Постановление суда № 46853840, 28.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" листопада 2012 р.Справа № 5023/4366/12 вх. № 4366/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - ОСОБА_2, за дов.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічне АТ "Сахновщинський молокозавод" м. Сахновщина

до ТОВ "Сахновщинський молокозавод" смт. Сахновщина

про стягнення 140000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сахновщинський молокозавод" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахновщинський молокозавод" заборгованість по орендній платі в сумі 140000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди майна №03/11-11, який було укладено між сторонами 01.11.11р.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 05.11.2012 року "щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Прохорову С.А.

20.11.2012 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 28.11.2012 року.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази у справі.

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує у повному обсязі та просить суд відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у запереченнях, які долучені до матеріалів справи. Крім того, звернувся до суду з клопотанням про витребування додаткових доказів, що можуть мати суттєве значення для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Прийняти до розгляду клопотання відповідача про витребування доказів.

Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2012 р. о 11:45

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.