Постановление суда № 46853837, 26.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" липня 2012 р. Справа № 5023/4784/11

вх. № 4784/11

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву Сільськогосподарського ТОВ "Урожай" про видачу дублікату наказу по справі за позовом Сільськогосподарського ТОВ "Урожай"

до ТОВ "Золотий Гепард", м. Харків

про повернення за товар сплаченої грошової суми у розмірі 723 145,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.08.2011 року по справі №5023/4784/11поозовні вимоги Сільськогосподарського ТОВ "Урожай" задоволено у повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Гепард» 723 145,13 грн., як загальну суму повернення сплаченої за товар грошової суми та збитків, спричинених поставкою неякісного товару, 7 231,45 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 року по справі №5023/4784/11 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Золотий гепард” задоволено частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2011р. по справі № 5023/4784/11 в частині стягнення з відповідача на користь позивача збитків за списану солому в сумі 102270, 00 грн., суми виплаченої заробітної платні робочим виробничого комплексу гранульованого біопалива з соломи у розмірі 85187,71 грн., упущеної вигоди в сумі 280416,00 грн., сплачених лізингових платежів в сумі 116571,42 грн. та 5844,45 грн. витрат з державного мита скасовано та в цій частині прийняте нове рішення, яким у позові в цій частині відмовлено.

В іншій частині рішення господарського суду залишено без змін.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 року по справі №5023/4784/11 виданий відповідний наказ.

23.07.2012 року стягувач (СТОВ "Урожай") звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про видачу дублікату наказу, в зв'язку з його втратою. В обґрунтування вимог викладених у заяві були надані довідка стягувача підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено та лист Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про те, що наказ господарського суду Харківської області від 16.02.2012 року по справі №5023/4784/11 на виконанні у відділі не перебуває.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Сільськогосподарського ТОВ "Урожай" та видати дублікат наказу по справі №5023/4784/11 від 16.02.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 120 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Сільськогосподарського ТОВ "Урожай" про видачу дублікату наказу по справі №5023/4784/11 від 16.02.2012 року.

Видати дублікат наказу по справі №5023/4784/11 від 16.02.2012 року.

Суддя Прохоров С.А.