Постановление суда № 46853581, 02.10.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2014 Справа № 920/1152/14

Суддя господарського суду Сумської області Зайцева І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1152/14: за позовом: Кооперативного підприємства «Універмаг», м. Охтирка, Сумська область; до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка, Сумська область, про стягнення 6 699 грн. 97 коп.,

ВСТАНОВИВ:

При автоматичному розподілі 02.07.2014 року справу № 920/1152/14 призначено до розгляду судді Соп'яненко О.Ю.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Сумської області від 15 серпня 2014 року по справі № 920/1152/14, враховуючи неможливість участі судді Соп'яненко О.Ю. в розгляді вказаної справи, у зв'язку з перебуванням у відпустці було призначено повторний автоматичний розподіл справи відповідно до якого справу розподілено судді Зайцевій І.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Сумської області від 22 вересня 2014 року по справі № 920/1152/14, враховуючи неможливість участі судді Зайцевої І.В. в розгляді вказаної справи, у зв'язку з перебуванням у відпустці було призначено повторний автоматичний розподіл справи відповідно до якого справу розподілено судді Руновій В.В.

Ухвалою суду від 22.09.2014р. (суддя Рунова В.В.) розгляд справи було відкладено на 20.10.2014року.

З 04.09.2014 року суддю Соп'яненко О.Ю., яка порушувала провадження у даній справі, переведено до судової колегії № 2 виключною категорією розгляду справ якої є справи про банкрутство, а отже дана справа позовного провадження більше не відноситься до категорії справ, що розглядаються суддею Соп'яненко О.Ю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.10.2014 року суддя Рунова В.В. з посиланням на Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011) повернула справу № 920/1152/14 судді Зайцевій І.В.

Проте, Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011) визначено, що перерозподіл справ у неавтоматичному режимі може застосовуватись лише у випадку повернення з відпустки, лікарняного, відрядження судді, який порушив провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи № 920/1152/14 провадження у даній справі було порушено суддею Соп'яненко О.Ю., а не суддею Зайцевою І.В.

В зв'язку з вищевикладеним передача справи у неавтоматичному режимі, а саме ухвалою господарського суду Сумської області від 01.10.2014 року судді Зайцевій І.В. було здійснено помилково.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011року суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 920/1152/14 - повернути на розгляд судді Руновій В.В.

Суддя І.В. Зайцева