Постановление суда № 46853216, 14.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2015 р. Справа № 5015/3041/12

За позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Компанія "Ензим", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

про стягнення додаткової плати за скид вод з перевищенням допустимих забруднень

Суддя Н.Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: Коваль Р.П.

Від відповідача: Балаєв Ф.Д.

Суть спору:

Позов подано Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал», м. Львів до приватного акціонерного товариства «Компанія «Ензим», м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівської міської ради, м. Львів про стягнення додаткової плати за скид вод з перевищенням допустимих забруднень.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.07.2015р. суд викликав сторін в судове засідання для розгляду клопотання експерта від 08.06.2015р. №2933 про погодження терміну виконання експертизи.

Представники сторін в судове засідання з"явились, вирішення питання погодження терміну виконання експертизи покладають на розсуд суду.

Судом встановлено:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.05.2015р. провадження у справі було зупинено для призначення судової експертизи.

15.06.2015р. на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом №2933 від 08.06.2015р. про погодження терміну виконання експертизи. Згідно даного клопотання експерт просить суд погодити виконання судово-економічної експертизи в термін більше 90 календарних днів, із орієнтовним початком її виконання з січня 2016 року, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю. Відсутність впродовж одного місяця відповіді на клопотання буде вважатись згодою на запропоновані терміни.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. Зокрема, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», з метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК.

Абзацом шостим підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Таке погодження з боку суду, має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Враховуючи заявлене клопотання, завантаженість експертних установ, предмет експертного дослідження, обсяг матеріалів надісланих для проведення експертизи у даній справі та відсутність заперечень представників сторін, суд дійшов висновку клопотання експерта задоволити.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задоволити клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ Тимкович П.В. про погодження терміну проведення судово-економічної експертизи.

2. Погодити початок виконання судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Львівської області від 05.05.2015р. у справі №5015/3041/12 з січня 2016 року в термін більше 90 календарних днів.

Суддя Мороз Н.В.