Постановление суда № 46852042, 14.07.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 903/749/15

за позовом Прокурора Любешівського району Волинської області в інтересах Державного Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Волинської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 20 149,34 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Фурс С.М., дов.№1 від 01.07.2015 року

від відповідача: н/з

від прокуратури: Тарасюк Т.В., посв.№022411

Права та обов 'язки учасникам судового процесу роз 'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Кюпотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Прокурор звернувся з позовом в інтересах Державного публічного акціонерного товариства НАК «Украгролізинг» в особі Волинської філії та просить стягнути з відповідача - підприємця ОСОБА_1 20 149,34 грн., з них 10 936,31 грн. заборгованості по лізингових платежах, 431,46 грн. пені за прострочку платежу, 8760 грн. штрафу за порушення п.3.4.12 договору, 21,57 грн., 3% річних.

Заявлену вимогу обґрунтовує з посиланням на договір фінансового лізингу №3-12-48стс-ФЛ/322 від 09.08.2012 року, на підставі якого відповідачу було передано в користування предмет лізингу, а саме, трактор КИЙ-14102 вартістю 219 000 грн. по акту прийому-передачі №12 від 30.08.2013 року; в додатку №2 до договору сторони погодили графік погашення лізингових платежів, згідно якого відповідач зобов'язався до 30.05.2015 року сплатити 10 936,31 грн., які фактично не було сплачено.

На суму боргу згідно п.7.1 договору нараховано пеню в сумі 431,46 грн. та згідно ч.2 ст.625 ЦК України 3% річних в сумі 21,57 грн.

Згідно п.3.4.12 договору Лізингоодержувач зобов'язаний забезпечити безперебійну роботу пристрою диспетчеризації, встановленого на сільськогосподарську самохідну техніку та попереджати Лізингодавця про його відключення.

За невиконання даного пункту нараховано штраф у розмірі 8760 грн. (п.7.3).

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог суду не представив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням №4420101331850.

Ухвалою суду від 02.07.2015 року зобов'язано позивача та прокурора представити докази в підтвердження передачі у лізинг сільськогосподарської самохідної техніки, яка обладнана пристроєм диспетчеризації (п.3.4.12) для огляду в судове засідання оригінал графіку оплати лізингових платежів, витяг з ЄДРПОУ на підприємця ОСОБА_1

В судове засідання представником позивача надано витяг з ЄДРПОУ по підприємцю ОСОБА_1 та оригінал графіку оплати лізингових платежів, який оглянуто судом.

Представник позивача зазначив, що договір на обслуговування пристрою диспетчеризації було укладено лише на рік, на даний момент договір відсутній.

З метою зясування обставин щодо укладення договорів обслуговування пристрою диспетчеризації та страхування згідно умов розділу 6, п.3.4.12 договору необхідно витребувати додаткові матеріали в зв'язку з чим відкласти розгляд справи в межах строку встановленого ст.69 ГПК України.

Тому керуючись ст.38,77 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд України,-

Ухвалив

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.2015 року на 12:00 год.

2. Зобовязати відповідача надати суду договори страхування транспортного засобу (р.6 договору), договори на обслуговування пристрою диспетчеризації (п3.4.12), пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Суддя С. В. Костюк