Постановление суда № 46848264, 14.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Апеляційне провадження №11-сс/790/1039/14 Слідчий суддя: Садовський

Справа № 640/11857/15-к Доповідач: Цілюрик В.П.

Категорія: ст.303 КПК України

У Х В А Л А

14 липня 2015 року м. Харків

Cуддя апеляційного суду Харківської області Цілюрик В.П. перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова віл 09.07.2015 року про застосування запобіжного заходжу у вигляді застави у розмірі 9744 (девяти тисяч сімсот сорок чотири гривні) у відношенні ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України за матеріалами кримінального провадження № 42015220080000062 від 16.06.2015 року, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2015 року клопотання слідчого у кримінальному провадження про обрання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України запобіжного заходу у вигляді застави було задоволено, застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 9744 гривень.

Не погодившись з цією ухвалою прокурор прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить апеляційний суд ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави у розмірі 15 мінімальних заробітних плат в сумі 18270 гривень.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку. Відповідно до цієї правової норми ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави або відмову у її застосуванні в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київсьокого районного суду м. Харкова від 9 липня 2015 року про застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі восьми розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 9744 гривень

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_4