Постановление суда № 46846079, 12.12.2012, Зміївський районний суд Харківської області

Справа№ 2014/4695/2012 Провадження № 2/2014/1434/2012

У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2012 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 359903,56 грн.

Одночасно, ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просив суд перед розглядом заяви про забезпечення позову перевірити інформацію про наявність за боржником будь-якого майна шляхом направлення відповідних запитів до органів БТІ, земельний кадастр, ДАІ, після чого вжити заходів забезпечення позову до розгляду справи по суті накладенням арешту на майно, що належить відповідачу, та тимчасово, до виконання рішення по справі, заборонити виїзд відповідача з країни.

Ознайомившись з наданими матеріалами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

За ч.2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1. причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;

2. вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3. інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

На день розгляду заяви, судові не надано даних про будь-яке майно, що належить відповідачу ОСОБА_2, вартість такого майна.

Витребування судом інформації про наявність зареєстрованого на імя ОСОБА_2 на момент розгляду заяви є неможливим та вплине на строки її розгляду, передбачені ч.1 ст. 153 ЦПК України. Крім того, судові не надано даних про складнощі, які виникли у позивача щодо витребування таких даних.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обовязку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Забезпечення позову шляхом заборони відповідачу виїзду за кордон не передбачено ст. 152 ЦПК України як вид забезпечення позову.

Обмеження у виїзді громадян у яких є невиконанні зобовязання здійснюється в процесі виконання судового рішення за поданням Державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1А необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.152,153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя: