Решение № 46840, 19.07.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 липня 2006 р. Справа 2/275-06

за позовом:Дочірнього підприємства “Райз –Агросервіс” ЗАТ Компанії “Райз” в особі Вінницької філії, м. Вінниця

до:приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Лукашівська", с. Лукашівка, Липовецький район, Вінницької області

про стягнення 16087,41 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Гриневич В.С.

Представники

позивача : Карлащук О.А.

віповідача : не з"явився

Заявлено позов Дочірнього підприємства “Райз-Агросервіс” ЗАТ Компанії “Райз” в особі Вінницької філії, м. Вінниця до Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма Лукашівська”, с. Лукашівка, Липовецький район, Вінницька область про стягнення 16087,41 грн (з яких: 7962,84 грн. основного боргу, 280,98 грн. % за користування товарним кредитом. 772,43 грн. пені, 3089,74 грн. 48% за прострочення грошового зобов’язання, 3981,42 грн. збитків.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою суду від 27.06.2006р. не надав, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений. Ухвала суду від 27.06.2006р. про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду на 19.07.2006 р. отримана відповідачем особисто. Отже, суд вважає, що вжиті всі можливі заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце судового засідання.

Тому, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі Договору поставки на умовах товарного кредиту № 10823017 від 16.05.2005р. відповідач придбав у позивача товар на загальну суму 7 962,84 грн., що підтверджується накладною № 59-0908-020 від 16.05.2005р., та довіреністю серії ЯИС № 874640 від 16.05.2005р. на Гребенюка О.В.

Згідно п.2 договору, додатку № 1а, довідки ДП „Райз-Агросервіс” відповідач зобов’язався сплатити вартість товару в розмірі 7962,84 грн. та відсотки за користуванням товарним кредитом в розмірі 55,64 дол. США. у строк до 01.09.2005р.

Відповідно до довідки Вінницької філії ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” № 074-06/981 від 22.06.2006р., офіційний курс долара США до гривні станом на 13.06.2006 р. становив 100 дол. США - 505 грн. Таким чином, відсотки які відповідач мав сплатити за користування товарним кредитом складають 280,98 грн. з розрахунку 55,64 дол. США х 5,05 грн.

Однак, відповідач за отриманий товар не розрахувався та не сплатив відсотки за користування товарним кредитом, що і призвело до виникнення боргу перед позивачем в сумі 8243,82 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем , всупереч ст. 33 ГПК України суду не надав.

Отже, позовні вимоги позивача про стягнення основного боргу в розмірі 7 962,84 грн. та відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 280,98 грн. підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача збитків, заподіяних невиконанням договору в сумі 3 981,42 грн., що становить 50% від вартості поставленого товару підлягають задоволенню, оскільки передбачені п.7.4. договору, який відповідає чинному законодавству, зокрема ст. п.5 ст. 225 ГК України, якою встановлено право сторін господарського зобов’язання за взаємною згодою заздалегідь погоджувати розмір збитків, що підлягають відшкодуванню в твердій сумі, або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов’язання чи строків порушення зобов’язань сторонами.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання грошового зобов’язання 6 376,94 грн. –48 % річних за неправомірне користування коштами .

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки, п. 7.5. договору сторони встановили 48% річних за прострочення грошового зобов’язання, вимоги позивача про стягнення 3 089,74 грн. підлягають задоволенню.

Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 772,43 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості товару та відсотків за користування товарним кредитом, оскільки вказана вимога відповідає умовам п. 7.3. договору укладеного між сторонами, та положенням ст. ст. 546, 625, п.2 ст. 551 ЦК України.

Відшкодування судових витрат покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 225, 525, 526, 527, 549, 551, 625 ЦК України, ст. 4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 82-84, 115, 116 ГПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити

. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства „Агрофірма Лукашівська”, Вінницька обл., Липовецький р-н., с. Лукашівка, (код ЄДРПОУ 32815101, р/р 2600701300283 в ВФ ТОВ „Укрпромбанк” МФО 302515) на користь ДП “Райз-Агросервіс” ЗАТ Компанії “Райз” особі Вінницької філії, м. Вінниця, вул. Чехова,35,( п/р 26000017410277 ВФ “Укрексімбанку” МФО 302429, код ЗКПО 25505540) 7962,84грн.- боргу за отриманий товар, 280,98 грн. - відсотків за користування тваринним кредитом, 3089,74 грн. – 48 % річних за прострочення грошового зобов’язання 3981,42 грн., – збитків 50 %від вартості товару, 772,43 грн. пені., 160,87 грн. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118,00грн. – відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути ДП “Райз-Агросервіс” ЗАТ Компанії “Райз” особі Вінницької філії (м. Вінниця, вул. Чехова,35) з державного бюджету 0,73 коп.. зайве сплаченого, згідно пл. доручення № 6463 від 14.06.2006 р., державного мита (пл. доручення № 6463 від 14.06.2006р. знаходиться в матеріалах справи № 2/275-06).

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 24.07.06