№ 46839306, 05.05.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2194/15-п

Провадження № 3/552/576/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Варварівка Карлівського району Полтавської області, працює головним бухгалтером ПП«Бест-Агро», вул.Кожевна, 9-в, м.Полтава, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП «Бест-Агро», допустила порушення податкового законодавства, а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток за 2014р. в сумі 356грн., з граничним терміном сплати до 11.03.2015р., фактично сплата проведена 13.03.2015р., чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Допитана в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнавала, пояснювала, що кошти були сплачені вчасно, але помилково вказано інший рахунок.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №323/15-03 від 21.04.2015р., актом №1763/16-01-15-03/36601112 від 21.04.2015р.

Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян