Постановление суда № 46834110, 16.07.2015, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1559/15-к

Провадження № 1-кс/396/157/15

УХВАЛА

16.07.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.

прокурора Новікової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка заяву головуючого судді Музика О.В. про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 30 червня 2015 року скасовано вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 та ч.2 ст. 355 КК України та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції, але в іншому складі зі стадії судового розгляду.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями в Новоукраїнському районному суді - справу № 396/1559/15-к, провадження 1-кп/396/144/15 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 та ч.2 ст. 355 КК України призначено головуючому судді Музика О.В.

У відповідності до вимог ст.ст. 75, 80 КПК України суддя Музика О.В. заявивши самовідвід подала про це письмову заяву, посилаючись на те, що 03.02.2015 року по вказаному кримінальному провадженню нею винесено вирок, який скасований апеляційним судом Кіровоградської області 30.06.2015 року.

Прокурор підтримав заяву про самовідвід головуючого Музика О.В.

Суддя Музика О.В. не з'вилася та просить розглядати заяву без її участі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обставини викладені у заяві про самовідвід, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Музика О.В. при вирішення питання при відкритті провадження.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-76 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

За змістом ст.81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 КПК України .

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Відповідно до ч.2 ст76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 3, 35, 76, 81, 82 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Музика О.В. задовольнити.

Кримінальне провадження за № 396/1559/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 та ч.2 ст. 355 КК України, - передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Гарбуз