Постановление суда № 46833215, 12.12.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1068/14 Головуючий у І інстанції Кравченко М. В.Провадження № 22-ц/780/7321/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18

УХВАЛА

12 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року первісну позовну заяву задоволено частково, у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. При цьому судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір при подачі даної апеляційної скарги судовий збір становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

В даному випадку оспорювана сума (ціна позову) становить 831 203,51 грн., отже судовий збір при подачі даної апеляційної скарги становить 1827 грн, тобто представнику апелянтів необхідно доплатити 1705 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ПАТ «УкрСиббанк», Рахунок: №31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором в повному обсязі, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає у відповідності до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1