Постановление суда № 46833022, 27.08.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/5832/13-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д.Є.Провадження № 22-ц/780/5368/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1

УХВАЛА

27 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті про визнання права власності,-

встановив:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 вересня 2013 року позовні вимоги задоволено.

20 вересня 2013 року відповідач подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, яку ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 листопада 2013 року визнано неподаною та повернуто апелянту з тих підстав, що апеляційна скарга не була оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

18 серпня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті подало апеляційну скаргу на рішення суду.

Таким чином апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно журналу судового засідання представник апелянта ОСОБА_3 був присутнім у судовому засіданні 10 вересня 2013 року, таким чином строк на апеляційне оскарження закінчився 20 вересня 2013 року. При цьому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження відсутнє.

Також при подачі апеляційної скарги докази оплати судового збору подані не були.

Згідно до вимог п.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір при подачі даної апеляційної скарги судовий збір становить 1827,00 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Таким чином, існують підстави для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 вересня 2013 року залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1