№ 46830216, 13.07.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6089/15-п

Провадження № 3/359/1827/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

24.06.2015 року о 04-30 год. на Канівському водосховищі в районі с.Кийлів Бориспільського району Київської області ОСОБА_1, проводив незаконний вилов риби з металевого човна сітчастим знаряддям двома сітками з жилки, при цьому виловив риби загальною вагою 6 кг, а саме: 1 сома, 4 окунів, 13 пліток, 12 плоскирок, 1 карася, 1 синця, 1 ляща, 1 клепця, чим наніс збитків рибному господарству на суму 2363,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15. "Правил любительського та спортивного рибальства" та ст.63 Закону України "Про тваринний світ".

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, щиро розкаявся. Його вина в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також з ОСОБА_1 необхідно стягнути, завдані рибному господарству України, збитки в сумі 2363,00 грн.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітки з жилки необхідно знищити.

Виловлену рибу вагою 6 кг, та металевий човен, які повернуті на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити у власності ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, ст.ст.283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт серії СМ № 559297, виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 22.08.2003 року) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області; код ЄДРПОУ: 38007070; МФО 821018; КБК 21081100; р/р № 31112106700004).

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 (паспорт серії СМ № 559297, виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 22.08.2003 року) на користь державного бюджету України завдані рибному господарству України збитки в сумі 2363 (дві тисячі триста шістдесят три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 (паспорт серії СМ № 559297, виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 22.08.2003 року) на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Сітку з жилки L 40 м, h 1,5 м, a 36 мм та сітку з жилки L 50 м, h 1,5 м, a 60 мм, які передані на склад Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області відповідно до приймального акту №448 від 01.07.2015 року знищити.

Виловлену рибу вагою 6 кг, та металевий човен, які повернуті на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити у власності ОСОБА_1

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили ___р.

Суддя А.В. Левченко