Постановление суда № 4682946, 10.09.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

№ 2-а-11616/09/0470

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В.,  перевіривши матеріали   адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Брукс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень НОМЕР_1 від 31 серпня 2009 р., НОМЕР_2 від 31 серпня 2009 р., НОМЕР_3 від 04 березня 2009 р., НОМЕР_4 від 08 квітня 2009 р.,НОМЕР_5від 18 червня 2009 р., НОМЕР_6 від 18 червня 2009 р., НОМЕР_7від 08 квітня 2009 р., НОМЕР_8 від 04 березня 2009 р.,-

в с т а н о в и в:

09 вересня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брукс» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеними позовними вимогами.

Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що адміністративний позов подано з порушенням зазначених вимог.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви долучається документ про сплату судового збору.

Позивач не відноситься до осіб, які звільняються від сплати мита відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів „ Про державне мито ” від 21.01.1993 року.

Згідно з ч.3 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, розмір судового збору із скарг на неправомірні дії органів управління, службових осіб, що ущемляють права громадян, визначається відповідно до підпункту «б» п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», і становить 0, 2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3 гривні 40 коп.

Таким чином, позивачу слід сплатити державне мито з немайнових вимог у розмірі 3, 40 гривень.

Судовий збір необхідно сплатити на зазначені реквізити: одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЕДРПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, призначення платежу - судовий збір за подання адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею ст. 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення цих недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.106, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Брукс» - залишити без руху .

Позивачу надати строк до 12 жовтня 2009 р. для усунення зазначених недоліків, а саме, долучення документа про сплату державного мита.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається особі, яка подала позов.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя В. В. Чорна