Постановление суда № 46829145, 19.12.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5067/14-к

Провадження № 11-кп/779/392/2014

Категорія ст.191 ч.2 КК України

Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.

Суддя-доповідач Хруняк Є.В.

У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Хруняк Є.В., ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора Лейб'юка Б.Б., який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Коломийського міськрайонного суду від 30 вересня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2014 року ОСОБА_2 визнаний винуватим та засуджений за ст. 191 ч.2 КК України на 1 (один) рік та 5 (п'ять) місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати в установах, організаціях та на підприємствах всіх форм власності посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.; ст. 366 ч. 1 КК України на 1 (один) рік обмеження волі з позбавленням права обіймати в установах, організаціях та на підприємствах всіх форм власності посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік;

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_2 визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на 1 (один) рік та 5 (п'ять) місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати в установах, організаціях та на підприємствах всіх форм власності посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.

На підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" засудженого ОСОБА_2 повністю звільнено від відбування основного та додаткового покарання.

На вказаний вирок прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подав 03 грудня 2014 року апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на його оскарження, без зазначення підстав для її поновлення.

Тому суддею апеляційного суду було винесено ухвалу від 09 грудня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано термін для усунення даних недоліків.

Прокурором Лейб'юком було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, оскільки з 22 жовтня 2014 року по 31 жовтня 2014 року останній перебував на лікарняному.

Перевіривши доводи наведені в заяві прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 ч. 2 п.1 КПК України апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 399 ч. 3 п.4 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вирок відносно ОСОБА_2 суд першої інстанції постановив 30 вересня 2014 року, а апеляційна скарга прокурором Лейб'юком Б.Б. була подана 03 грудня 2014 року (згідно штампу Коломийського міськрайонного суду про її отримання), однак останній отримав копію вироку згідно розписки 30 вересня 2014 року (т.3 а.с. 30), що підтверджує процес на апеляційне оскарження.

Наведені обставини свідчать, що прокурором було достовірно відомо про прийняте рішення, при цьому одночасно в матеріалах справи відсутні відомості про обставини, які б об`єктивно свідчили про поважність причин, що перешкоджали прокуророві реалізувати своє право на подання апеляційної скарги у передбачений законом строк.

Тому посилання прокурора про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є безпідставним, оскільки останній перебував на лікарняному у період з 22 жовтня 2014 року, тобто після отримання ним копії вироку суду, що ним оскаржується.

А тому вважаю, що в задоволенні клопотання в апеляційній скарзі в частині строку на апеляційне оскарження вироку суду, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 395, 399 КПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора Лейб'юка Б.Б., який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду - відмовити.

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Коломийського міськрайонного суду від 30 вересня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - повернути апелянту, одночасно з направленням йому копії даної ухвали.

На дану ухвалу протягом трьох місяців з часу її винесення може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Є.В. Хруняк

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Є.В. Хруняк