Постановление суда № 46826655, 16.07.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1358/14-ц

2-п/215/42/15

У Х В А Л А

16 липня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2015 р. відповідач ОСОБА_2 звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу із заявою про перегляд заочного рішення, винесеного 28.07.2014 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, яким було задоволено у повному обсязі вказаний позов.

Суд, дослідивши заяву, долучені до неї матеріали, матеріали справи прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з матеріалів справи копія заочного рішення суду по даній цивільній справі була отримана ще 29.07.2014 р. представником відповідача ОСОБА_3 (а.с. 35). При цьому ОСОБА_2 вже подавалася 04.08.2014 р. заява про перегляд цього заочного рішення, що 18.08.2014 р. була розглянута Тернівським районним судом м. Кривого Рогу і вона була залишена без задоволення. Таким чином, заявник має право оскаржити саме рішення від 28.07.2014 р. до апеляційної інстанції. Повторно заяву відповідача про перегляд даного заочного рішення подано до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 03.07.2015 р., чим порушено процесуальні строки подачі такої заяви, так як рішення вже набуло законної сили.

Клопотання про поновлення строку перегляду заочного рішення не подавалося та в заяві про перегляд заочного рішення не заявлялось, як і відсутнє мотивування та правова підстава для повторного розгляду заяви про скасування того ж самого заочного рішення, що не передбачено ЦПК України.

Таким чином, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду, як таку, що подана з пропуском процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 71, 72, ч. 2 ст. 228 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 28.07.2014 р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: