Постановление суда № 46826540, 16.07.2015, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

16.07.2015

Справа № 196/1330/14-ц

№ провадження 6/196/13/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., представника заявника ОСОБА_1, cтягувача ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в смт. Царичанка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" про розстрочку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Царичанський завод мінводи" звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 року з метою недопущення припинення роботи підприємства та звільнення працівників внаслідок примусового виконання рішення суду, а саме рівними частинами, щомісячно, починаючи з 01.08.2015 року на три місяці періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що 08.06.2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області було винесено рішення, згідно якого рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року було змінено в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, розміру відшкодування моральної шкоди та розподілу судових витрат. З ОСОБА_3 акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" на користь ОСОБА_2 було стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 54896,12 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди - суму в розмірі 500 грн.

На виконання зазначеного рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, виконання якого вони просять розстрочити, оскільки, на їхній погляд, існують обставини, що утруднюють його виконання. Зокрема: виконання рішення суду наразі може призвести до повної зупинки технологічних процесів на підприємстві, поставить його під загрозу банкрутства та невиконання соціальних зобов"язань перед працівниками підприємства з виплати заробітної плати, у зв"язку з кризовими явищами в економіці країни, підвищенням курсу долару США.

Представник заявника ОСОБА_3 акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення вказаної заяви, вважає її безпідставною.

Представник відділу ДВС Царичанського РУЮ в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити за такихпідстав.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Враховуючи те, що спільної заяви сторін відповідно до ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" до суду не надходило, а наявність передбачених ст. 373 ЦПК України оставин, що утруднюють виконання рішення, не доведена, суд прийшов до переконання про безпідставність заявленого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 373, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" про розстрочку виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь в судовому засідання, протягом пяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя Ю.О. БОЙКО