Постановление суда № 46822045, 16.07.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/1106/13-к

1-кп/465/2/15

У Х В А Л А

про продовження тримання під вартою

16.07.2015 року

Колегія суддів Франківського районного суду м. Львова у складі:

Головуючого-судді Лозинського Б.М.

Суддів: Дзеньдзюри С.М., Ванівського Ю.М.

за участю прокурора Камінського М.М.

за участю секретаря судового засідання- Попик А.Б.

захисника- Малерик Т.І.

обвинуваченого- ОСОБА_1

розглянувши у кримінальному провадженні питання про продовження тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Даний запобіжний захід судом не змінювався. 22.05.2015 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів - до 21 липня 2015 року, строк дії якого спливає.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор дане клопотання підтримав та просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1.

Адвокат Малерик Т.І. з приводу продовження запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 заперечила та просить змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 з приводу даного клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив та просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно з вимогами ч.3 ст.331 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що розгляд даної справи ще не завершений, мета, підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, суд приходить висновку про доцільність продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою строком на два місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 19 вересня 2015 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Лозинський Б.М.

Судді: Дзеньдзюра С.М.

Ванівський Ю.М.