Дата принятия
01.07.2015
Номер дела
336/2773/15-ц
Номер документа
46821113
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

336/2773/15-ц

Пр. 2/336/1683/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 липня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретареві Ходирєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по ОПС до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

У позові зазначено, BAT «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № - 531704091 постачає електричну енергію ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фабрична, 60.

Відповідач споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених позивачем рахунків.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, із наступними змінами та доповненнями. Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

10.07.2013р. при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостальника з порушенням схеми обліку та комутація її з побутовою електроустановкою при вимкнених запобіжниках. Точка підключення по фазному та нульовому проводі знаходиться на ділянці ввідного кабелю на перших ізоляторах на будинку сусідів. Порушення виконано відкрито. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00133280 від 10.07.2013р., складеного у присутності споживача ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до обєктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

На підставі пункту 3.1.5. Методики комісією з розгляду актів було здійснено розрахунку вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН на суму 869,01 грн., яка на теперішній час не сплачена.

Отже, відповідачем до теперішнього часу не виконано обовязок, щодо оплати вартості облікованої електричної енергії по акту про порушення в сумі 869 грн. 01 коп.

Позивач просить суд:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного районного відділення електричних мереж - 869 грн. 01 коп. вартість не облікованої електричної енергії та витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача надав суду заяву якою просив суд розглядати справу у його відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягав.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст.1166 ЦК Украины, шкода, завдана юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил Користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України (ч.4 ст. 26 Закону).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування електричною енергією.

10.07.2013р. при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостальника з порушенням схеми обліку та комутація її з побутовою електроустановкою при вимкнених запобіжниках. Точка підключення по фазному та нульовому проводі знаходиться на ділянці ввідного кабелю на перших ізоляторах на будинку сусідів. Порушення виконано відкрито. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00133280 від 10.07.2013р., складеного у присутності споживача ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до обєктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

На підставі пункту 3.1.5. Методики комісією з розгляду актів було здійснено розрахунку вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН на суму 869,01 грн., яка на теперішній час відповідачем не сплачена.

Позивач як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судових витрат, зокрема судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» , ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фабрична, 60 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного районного відділення електричних мереж (поточний рахунок 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957 ОКПО 00130926, код оплати 3) - 869 грн. 01 коп. вартість не облікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), що мешкає за адресою; м. Запоріжжя, вул. Фабрична, 60 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного районного відділення і електричних мереж (поточний рахунок 26002019544451 в банку ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», КОД БАНКА 320478 - ЗМЕМ, (Запорізькі міські електричні мережі) витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Голубкова М.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46821113 ?

Документ № 46821113 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 46821113 ?

Дата ухвалення - 01.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46821113 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46821113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 46821113, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судебное решение № 46821113, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя было принято 01.07.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 46821113 относится к делу № 336/2773/15-ц

то решение относится к делу № 336/2773/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 46821108
Следующий документ : 46821115