Постановление суда № 46818640, 15.07.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1029/15-ц

2сз/303/28/15

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви

15 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Іваницького Р.С., розглянувши заяву ПАТ «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про повернення судового збору, мотивуючи тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 26.03.2015 року позовну заяву ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

Дослідженням матеріалів цивільної справи та заяви, встановлено, що 28.04.2015 року ПАТ «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1 звертався до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про повернення судового збору по справі за позовною заявою ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.31). Відповідно ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 19.05.2015 року, яка набула законної сили, повернуто ПАТ КБ «Приват Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 280 (двісті вісімдесят) грн. 10коп. яка була сплачена платіжними дорученнями № ВОJ66В0О6L від 06 лютого 2015 року, № IHB90B0JP6 від 20 лютого 2014 року, № IHB98B0DZQ від 08 жовтня 2013 року одержувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код ЄДРПОУ: 37958089, номер рахунку: 31215206700003, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код отримувача: МФО 812016 (а.с.37, 38).

Як вбачається з вище вказаного сплачений судовий збір за позовну заяву ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вже повернуто позивачу, отже підстав для задоволення даної заяви відсутні, відповідно суд приходить до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПАТ «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за позовну заяву ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.

Суддя Р. Іваницький