Постановление суда № 46808440, 05.05.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/28774/13-ц

Провадження № 2/127/2697/14

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача- відповідача ПАТ "ОТП Банк"- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник відповідача, третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до суду зустрічну позовну заявну ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про захист прав споживача та припинення договору поруки.

Ухвалою суд від 16.04.2014 року зустрічну позовну заявну ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про захист прав споживача та припинення договору поруки було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 21.04.2014 року, а саме сплати судового збору.

22.04.2014 року на виконання зазначеної ухвали судовий збір був сплачений.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, яка відповідає та подана у відповідності з вимогами ст.ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, з'ясувавши думку представника позивача - відповідача, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши їх в одне провадження, оскільки обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про захист прав споживача та припинення договору поруки прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши їх в одне провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: