Справа № 2/325/205/2014
325/996/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
21 серпня 2014 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку (ПАТ КБ) ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;
ВСТАНОВИЛА:
ПАТ КБ ПриватБанк звернулося з позовною заявою про стягнення із відповідача: позичальника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 10132,44 грн. і судового збору.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддею із довідки Приазовського РС УДМС України в Запорізькій області встановлено, що відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації з 19 січня 2012 року, у зв'язку з вибуттям до м.Мелітополя Запорізької області.
Окрім того, встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 289311, виданого 17 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1 помер 05 березня 2014 року у селі Михайло-Лукашеве Вільнянського району Запорізької області.
Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
У ч.1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобовязанням.
Окрім того, відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання чи перебування.
Враховуючи викладені обставини і за змістом позовної заяви, де відповідачем вказана померла особа, а не її спадкоємці, якщо такі є, дана справа не підсудна Приазовському районному суду Запорізької області та позовна заява підлягає поверненню відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір підлягає поверненню судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду за місцем проживання або перебування належного відповідача, зареєстрованим в установленому законом порядку.
Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк ПРИВАТБАНК судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплачений згідно платіжного доручення №ВО900ВОJW2від 10.07.2014року УДКСУ у Приазовському районі (код отримувача: 38042754, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області МФО 813015, рахунок: 31216206700250, призначення платежу: судовий збір, 37370676).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Пантилус
Судебное решение № 46807984, Приазовський районний суд Запорізької області было принято 21.08.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 325/996/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: