Решение № 46807624, 21.10.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-2389/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Мусієнко Н.М.

при секретарі: Явісенко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Юридичної особи Кредитної спілки „Епоха відродження до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що 12.03.2007року між сторонами був укладений кредитний договір № 113/00 відповідно до якого ОСОБА_1 отримала від позивача грошові кошти в розмірі 5040,00грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 119/0 від 12.03.2007р. та її підписом у ньому, під відсотки, які розраховуються виходячи зі ставки в 0,1528% від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання, з кінцевим терміном повернення 12.03.2008року. Однак відповідачка прийняті на себе зобовязання не виконала, і станом на 11.03.2010рік має заборгованість у сумі 21342,91грн., які позивач просить стягнути з відповідачки на його користь, а також судові витрати: судовий збір в сумі 213,43грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідачка та її представник заперечень проти позову не надали, в судове засідання не зявились, поважних причин неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялись своєчасно у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 2.2 Кредитного договору № 113/00 від 12.03.2007р. позичальник зобовязується погашати кредит та належних при цьому платежів у відповідності до умов Договору.

Судом встановлено, що 12.03.2007року між Кредитною спілкою „Епоха відродження та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 113/00 відповідно до якого остання отримала від позивача грошові кошти в розмірі 5040,00грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 119/0 від 12.03.2007р., під відсотки, які розраховуються виходячи зі ставки в 0,1528 % від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання, з кінцевим терміном повернення 12.03.2008року.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачці суму кредиту, а та у свою чергу прийняті зобовязання не виконала, у звязку з чим станом на 11.03.2010рік має заборгованість у сумі 21342,91грн., яка складається з: 6357,84грн. сума наданого кредиту; 10008,95грн. відсотки за користування кредитом; 4976,12грн. підвищені відсотки за непогашення платежу.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачка істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки сума заборгованості за кредитним договором, яка складає 21342,91грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати: судовий збір 213,43грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,615, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Юридичної особи Кредитної спілки «Епоха відродження» (р/р № 26504318268950 у ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 26531893, МФО 334011) заборгованість за кредитним договором № 113/00 від 12.03.2007року у сумі 5040,00грн. (пять тисяч сорок гривень 00коп.), а також понесені судові витрати: судовий збір 213,43грн. (двісті тринадцять гривень 43коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн. (сто двадцять гривень 00коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було ухвалене рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: