№ 46806130, 07.08.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/10134/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді – Гусача О.М.

при секретарі –Поймай Я.А.

з уч. прокурора – Хасаєва К.Н.

розглянувши в м. Кременчуці подання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області розслідується кримінальна справа №123315100 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Розслідуванням кримінальної справи встановлено, що 23.10.2008 року між Державним підприємством «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» та фізичною особою –підприємцем ОСОБА_2 ін..-НОМЕР_1(далі ФОП ОСОБА_2Б.), укладено договір №ЦУПП-01/0006/08 предметом договору якого є будування своїми силами, на своєму обладнанні та зі своїх матеріалів водогін «Зливова каналізація для скидання кар’єрних вод в дренажний канал насосної станції №1 в районі сталеливарного заводу в м. Кременчуці»сума договору на виконання робіт становила 784 000 гривень в т.ч. ПДВ 130 000 гривень.

Під час виконання умов договору №ЦУПП-01/0006/08 ФОП ОСОБА_2 було укладено договір підряду з TOB ОСОБА_3 «ОСОБА_3 ОСОБА_4»м.Києва код-35149429. Роботи виконувались згідно договорів від 20.02.2008 року та від 30.05.2009 року. Директором вказаного підприємства був ОСОБА_5. Загальна сума взаємовідносин 519660грн в т.ч. ПДВ 72666грн. Прибуткові касові ордери видані особою на прізвище ОСОБА_6, яка значиться головним бухгалтером. Згідно відомостей Державної податкової служби вказана особа ніколи не отримувала доходи на TOB Копанія «ОСОБА_3 ОСОБА_4», що свідчить про підробку бухгалтерських документів, а директор ОСОБА_5, заперечив будь які відносини з ФОП ОСОБА_2

Для підтвердження фактів виконання робіт по будівництву водогону ФОП ОСОБА_2 вніс до додатків №5 декларацій з податку на додану вартість за березень 2009 року вх.№7733 від 21.04.2009року, та за травень 2009року №12392 від 22.06.2009року завідомо неправдиві відомості, в графу «операції з придбання з ПДВ, які надають право формування податкового кредиту»вказавши індивідуальний податковий номер підприємства ТОВ ОСОБА_3 строй груп»35149422654, в результаті чого ОСОБА_2 підробив офіційний документ і надав його до Державної податкової інспекції.

Згідно адресної довідки ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 квартира№221. Згідно довідки КП Кременчуцького БТІ право власності на квартиру АДРЕСА_1, належить гр. ОСОБА_7 1980р.н.

Відповідно до пояснень які надала ОСОБА_7 С, остання неодноразово підписувала податкову звітність від імені ФОП ОСОБА_2, та подавала її до податкових органів.

Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що комп’ютерна техніка, цифрові носії інформації, фінансово-господарська документація підприємства, а також інші речі, що мають значення для встановлення істини по справі можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_2

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 –задовольнити.

Провести обшук за адресою : м. Кременчук, квартал 101АДРЕСА_3, який на праві власності належить ОСОБА_7.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: