Постановление суда № 46805793, 04.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" червня 2013 р.Справа № 922/1886/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Стальконструкція", м. Харків до ТОВ "Управління механізації "Аерошляхбуд", с. Вільхуватка про стягнення 1811265,45 грн. за участю представників сторін:

позивача - Камінська А.А., за довіреністю б/н від 02.01.13 р.;

відповідача - Рудь С.О., дов. № юб/н від 07.05.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1811265,45грн., в тому числі: 1797978,99грн. основного боргу, 10845,46грн. пені, 2175,04грн. - 3% річних та 265,96грн. інфляційних. Свої вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань з оплати виконаних позивачем робіт за договорами субпідряду № 15/12-11 від 15.12.2011р. та № 10-0412 від 10.04.2012р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена. Окрім того, позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми позову у розмірі 1811265,45грн. на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках, які належать ТОВ "Управління механізації "Аерошляхбуд".

Ухвалою суду від 28.05.2013р. суд відмовив в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача у відзиві на позов, поданому до суду 04.06.2013р. (вх. № 20200) та судовому засіданні зазначає, що він не може надати заперечення по суті позову у зв*язку з відсутністю оригіналів первинних документів (договорів та актів виконаних робіт), дані документи не збереглися у відповідача. У зв*язку з цим відповідач просить суд зобов*язати позивача провести звіряння взаємних розрахунків з відповідачем, надати час для добровільного погашення заборгованості перед позивачем шляхом проведення заліку зустрічних однорідних вимог або сплати грошових коштів. Окрім того, відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність витребування у сторін додаткових документів, суд визнає за можливе клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "04" липня 2013 р. о 10:00 год.

2. Зобов*язати сторони надати до суду:

позивача - письмові пояснення стосовно відзиву на позов відповідача від 04.06.2013р.;

відповідача - докази надсилання на адресу позивача заяви про залік зустрічних однорідних вимог.

3. У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.