Приговор № 4680484, 16.01.2009, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа № 1-335/2008р

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2009 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого- судді: Вівдиченко Т.Р.

при секретарі: Маринюк Н.О.

за участю прокурора: Перч Ю.М.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого гардеробником ресторану «Чернівчанка» , раніше судимого: 21.08.2008 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 383 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 680 гривень,  

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2008 року біля 08 год. 00 хв. ОСОБА_2неподалік тролейбусної зупинки, на землі біля дерева на перехресті вулиць Кишинівська, 106 -Фастівська м. Чернівці знайшов кастет, привласнив його та почав незаконно носити при собі в лівій кишені штанів для самозахисту до 09.10.2008 року.

09 жовтня 2008 року о 01 год. 55 хв. ОСОБА_2., незаконно зберігаючи при собі знайдений та привласнений кастет, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов на залізничний вокзал ст.Чернівці-Центральна, що по вул. Гагаріна, 38 м. Чернівці, де на пероні був затриманий працівниками ЛВМ на ст. Чернівці та доставлений у чергову частину міліції. Під час особистого огляду у нього в присутності понятих в лівій кишені штанів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку експерта №571 від 13.10.2008 року, виготовлений саморобним способом з використанням метало-оброблювального обладнання по типу кастет та відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, який ОСОБА_2носив при собі з метою самозахисту без передбаченого законом дозволу.

Захисник ОСОБА_1. у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_2 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року на підставі ст.1 п. «є», у зв'язку з тим, що у підсудного на утриманні є мати, яка досягла 70-річного віку, інших працездатних дітей, крім підсудного, у неї немає.

Підсудний ОСОБА_2клопотання захисника підтримав, свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав, проти застосування щодо нього амністії не заперечує.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання, оскільки вчинений злочин є середньої тяжкості та був скоєний особою, на утриманні якої є престаріла мати, яка досягла 70-річного віку, інших працездатних дітей, крім підсудного, у неї немає.  

Судом встановлено, що ОСОБА_2обвинувачується органом досудового слідства у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, тобто незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_2в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України визнав повністю.

Також, вина підсудного ОСОБА_2в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України по справі повністю доведена матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши покази підсудного, вважає, що дії підсудного ОСОБА_2правильно кваліфіковані за ст. 263 ч.2 КК України, тобто незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Суд, вислухавши клопотання захисника підсудного, думку підсудного, прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом також встановлено, що підсудний ОСОБА_2обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, являється особою, на утриманні якої є мати, яка досягла 70-річного віку, інших працездатних дітей, крім підсудного, у неї немає (а.с.104), що дає підстави суду для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття даної справи відповідно до Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року на підставі ст.1 п. «є».

Судові витрати за проведення експертизи холодної зброї у розмірі 243 грн. 38 коп. підлягають стягненню із ОСОБА_2

Речовий доказ - конверт білого кольору з кастетом, який зберігається на складі АТО ЛУ на Львівській залізниці УМВС України на транспорті за квитанцією №010623 - підлягає знищенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 6 п. 4, 273 КПК України, ст. 1 п. «є» Закону України “Про амністію” від 12.12. 2008 р., суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України - провадженням закрити у зв'язку з актом амністії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. - підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи холодної зброї у розмірі 243 грн. 38 коп. на користь НДЕКЦ з обслуговування Лінійного Управління на Львівській залізниці при УМВС України на залізничному транспорті - р/р 35229002009233, код ЄДРПОУ 25576416, МФО 825014 в ГУДКУ в Львівській області.

Речовий доказ - конверт білого кольору з кастетом, який зберігається на складі АТО ЛУ на Львівській залізниці УМВС України на транспорті за квитанцією №010623 - знищити.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів, починаючи з наступного після її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці Вівдиченко Т.Р.