Приговор № 4680473, 30.01.2009, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа № 1-31

2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2009 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого- судді: Вівдиченко Т.Р.

при секретарях: Косован О.Т., Маринюк Н.О.

за участю прокурора: Лопачука В.М.

захисника: Мельника В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   уродженця с. АДРЕСА_1 Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: с. АДРЕСА_1 Пустомитівського району, Львівської області, раніше судимого: 1) 01.12.2004 року Галицьким районним судом м. Львова за ст.186 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 2-х років позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2008 року в період часу з 04 год. 40 хв. до 05 год. 00 хв. ОСОБА_1., діючи за попередньою змовою з невстановленою особою на ім'я Тарас, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення в інше приміщення, проникли до магазину «Злагода», який розташований по вул. Руська, 209 «Б» м. Чернівці, де вчинили напад на продавців та охоронника даного магазину, тобто відкрито вчинили раптову, несподівану для потерпілих насильницьку дію, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном.

Так, ОСОБА_1., з метою подолання можливого опору, погрожуючи застосуванням зброї у вигляді пневматичного пістолету, тобто, використовуючи психічне насильство до продавця ОСОБА_2, погрожуючи їй даним пістолетом негайно застосувати до неї фізичне насильство, небезпечне для її життя та здоров'я для того, щоб у останньої склалося враження, що якщо вона буде йому протидіяти або не виконає його вимог, то погроза фізичним насильством буде реалізована негайно, яке ОСОБА_2 сприйняла реально; також, ОСОБА_1., погрожуючи психічним насильством, тобто негайним спричиненням зброєю фізичного насильства, небезпечного для життя чи здоров'я охороннику магазину ОСОБА_3. та завдавши йому фізичного болю, що виразилось у тому, що ОСОБА_1. декілька разів руками штовхнув його в тулуб, а також, застосувавши психічне насильство до продавця ОСОБА_4, тобто, демонструючи умисел в разі протидії його діям негайно застосувати зброю, що ОСОБА_4 сприйняла як реальні погрози, а також, застосувавши до неї фізичне насильство, що виразилось в нанесенні їй ОСОБА_1. не менше двох травмуючих дій, тобто ударів ногами по обличчю, тулубу та кінцівкам, тим самим спричинивши їй, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 316 від 08.02.2008 року, синці правого плеча та лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_1. разом з невстановленою особою, який також застосував психічне насильство до ОСОБА_2, яке виразилось у наданні ОСОБА_1. вказівки стріляти та, застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_4, що виразилось у шарпанні її за волосся, відкрито заволоділи майном власника вказаного магазину - приватного підприємця ОСОБА_5, а саме грошима в сумі 875 гривень. Після цього, невстановлена особа з місця вчинення злочину зникла, а ОСОБА_1. біля магазину був затриманий охоронником ОСОБА_3. та водієм таксі ОСОБА_6

Підсудний ОСОБА_1. у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину за ч.3 ст.187 КК України визнав повністю. Пояснив, що 05 лютого 2008 року він з малознайомою особою на ім'я Тарас, який запропонував йому вчинити злочин, увійшли до магазину «Злагода», в масках, маючи при собі пістолет. В магазині було двоє продавців і охоронець. Викравши гроші, він штовхнув продавця і вони почали втікати, однак його затримав охоронець. Намір у нього виник вже в магазині, вчинив злочин під впливом погроз. Матеріальні збитки обіцяє відшкодувати. В скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1. в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України по справі повністю доведена поясненнями потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_6,ОСОБА_7.

Так, потерпіла ОСОБА_5. пояснила, що є власником магазину «Злагода», що по вул. Руська, 209 «Б» м. Чернівці. В лютому 2008 року їй зателефонували з магазину та повідомили, що до магазину увійшло двоє хлопців з масками на обличчях, в одного з них був пістолет. Хлопці, погрожуючи пістолетом, взяли гроші з каси. Один з них, який був з пістолетом, був затриманий охоронником. Цивільний позов не підтримала.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 05 лютого 2008 року біля 05 год. 00 хв. ранку до магазину «Злагода», де вона працює продавцем, зайшли хлопці в масках. Підсудний підійшов до неї, сказав, що це пограбування та вимагав гроші, погрожуючи пістолетом. Вона відкрила касу і ОСОБА_1. забрав гроші. Вона злякалась, коли підсудний підійшов до ОСОБА_4, яку згодом штовхнув.

Потерпілий ОСОБА_3. суду пояснив, що він працював охоронником в магазині «Злагода», по вул. Руській, 209 «Б» м. Чернівці. 05 лютого 2008 року біля 05 год. 00 хв. до магазину увійшло двоє хлопців в масках і з пістолетом, почали вимагати гроші з каси у продавців, при цьому підсудний був з пістолетом. В той час, як він вибіг по допомогу, нападники почали втікати, після чого йому вдалось спіймати підсудного.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона працює продавцем в магазині «Злагода» по вул. Руська, 209 «Б» м. Чернівці. 05 лютого 2008 року біля 05 год. 00 хв. ранку до магазину зайшли двоє хлопців в масках, вимагаючи гроші. Вона намагалась натиснути кнопку допомоги, однак, відкривши шухляду, один з хлопців почав забирати гроші. Коли вона схопила його за руку, в той час підійшов підсудний з пістолетом і штовхнув її у продуктову вітрину, після чого вона впала.

Свідок ОСОБА_6. пояснив, що бачив як 05.02.2008 року біля 05 год. 00 хв. вранці з магазину «Злагода», що по вул. Руській м. Чернівці вибігли два хлопці в масках та охоронник. Останній збив підсудного з ніг та покликав на допомогу. Він підбіг до нього та допоміг затримати ОСОБА_1

СвідокОСОБА_7. пояснив, що 05.02.2008 року, перебуваючи по вул. Руській, 209 «Б» м. Чернівці, почув крик охоронника про допомогу. Він підбіг до них та допоміг затримати ОСОБА_1Під час затримання у підсудного була зброя.

Вина підсудного ОСОБА_1. в скоєнні злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України по справі також повністю доведена матеріалами справи, зокрема:

Протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_4 від 05.02.2008 року, про те, що 05.02.2008 року невідомі особи вчинили розбійний напад на магазин «Злагода» (а. с. 3).

Протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_2 від 05.02.2008 року, про вчинення невідомими особами розбійного нападу на магазин «Злагода»(а.с.4).

Протоколом огляду місця події від 05.02.2008 року, з якого вбачається, що в магазині «Злагода», який розташований по вул. Руській, 209 Б порушена обстановка, а біля магазину виявлені гроші, пістолет та маска з жіночих колгот (а.с.5-12).

 Рапортом від 05.02.2008 року працівника БПСМ ОСОБА_7 про те, що 05.02.2008 року ним біля магазину «Злагода» разом зі сторожем даного магазину був затриманий ОСОБА_1., який намагався втекти та в руках якого був пістолет (а.с.19).

Протоколом огляду від 14.02.2008 року маски з жіночих колгот, пістолету, грошей та мобільного телефону «Нокіа-1600», вилученого у ОСОБА_1. (а.с.22-24).

 Актом інвентаризації наявності грошових коштів від 05.02.2008 року, проведеної в магазині «Злагода», з якого вбачається недостача готівки в сумі 875 гривень (а.с.55).

Висновком судово-медичного експерта №316 від 08.02.2008 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_4 були виявлені синці правого плеча та лівого стегна, які виникли можливо від ударів руками, ногами, при цьому було нанесено не менше двох травмуючих дій. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.72).

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1. були кваліфіковані за ч.2 ст.187 КК України, однак в судовому засіданні прокурор змінив обвинувачення, перекваліфікувавши дії ОСОБА_1. на ч. 3 ст.187 КК України. З даною кваліфікацією за ч.3 ст. 187 КК України суд погоджується, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1. проник до магазину «Злагода», що по вул. Руській, 209 «Б» м. Чернівці.

Таким чином, суд, дослідивши всі матеріали справи у їх сукупності, вислухавши показання підсудного, потерпілих, свідків, вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ст. 187 ч.3 КК України, оскільки він вчинив розбій , тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

При цьому суд враховує, що підсудний вину свою визнав, раніше судимий за тяжкий злочин, судимість непогашена, щиро кається, негативно характеризується по місцю проживання,    вчинений злочин відноситься до особливо тяжких .

Згідно ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд може призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Суд визнає, що обставиною, яка пом'якшує його покарання є одна -щире каяття, однак інших пом'якшуючих обставин - немає.

Доводи прокурора про те, що пом'якшуючою обставиною є добровільне відшкодування завданих збитків є безпідставними, оскільки потерпіла ОСОБА_5. не підтримала цивільний позов під час судового розгляду, а тому шкода підсудним ОСОБА_1. відшкодована не була.

Крім того, суд вважає невірними посилання прокурора та захисника, як на пом'якшуючу обставину, що підсудний ОСОБА_1. позитивно характеризується по місцю проживання, оскільки, як було встановлено судом, останній по місцю проживання характеризується негативно (а.с.129).  

Також, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1. раніше судимий за умисний тяжкий злочин, передбачений ст. 186 ч.2 КК України, судимість непогашена, та знову вчинив умисний особливо тяжкий злочин, що утворює рецидив злочину і є обставиною, яка обтяжує його покарання.

Тому, з урахуванням цієї обставини, суд вважає, що застосування до підсудного ОСОБА_1. ст. 69 КК України буде суперечити даній статті.

За таких обставин, підстав для застосування ст.69 КК України по справі суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, те, що підсудний вчинив один злочин, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.187 КК України.

Речовий доказ - гроші в сумі 73 грн. 00 коп., які зберігаються у потерпілої ОСОБА_5 - підлягають залишенню у її власності.

Речовий доказ - жіночий чулок, який зберігається в камері зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області - підлягає знищенню за малоцінністю.

Речовий доказ - пневматичний пістолет, який зберігається в дозвільній системі Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області за квитанцією № 000517 - підлягає конфіскації в дохід держави, на підставі ст.81 п.1 КПК України.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_5 у розмірі 802 грн. 00 коп. - підлягає залишенню без розгляду, оскільки потерпіла позов не підтримала під час судового розгляду.

Судові витрати за проведення балістичної експертизи в розмірі 486 грн. 77 коп. та дактилоскопічної експертизи в розмірі 486 грн. 77 коп. підлягають стягненню із ОСОБА_1. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити обрану - утримання під вартою, а строк відбуття покарання рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 05.02.2008 року.

Речовий доказ - гроші в сумі 73 грн. 00 коп., які зберігаються у потерпілої ОСОБА_5 - залишити у її власності.

Речовий доказ - жіночий чулок, який зберігається в камері зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Речовий доказ - пневматичний пістолет, який зберігається в дозвільній системі Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області за квитанцією № 000517 - конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 у розмірі 802 грн. 00 коп. залишити без розгляду, як непідтриманий.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення балістичної експертизи в розмірі 486 грн. 77 коп. та дактилоскопічної експертизи в розмірі 486 грн. 77 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області (код 25575279 УДК в Чернівецькій області МФО 856135 реєстраційний рахунок №35220002000298 “За послуги НДЕКЦ”).

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення, а засудженому - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.