Постановление суда № 46789986, 15.06.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 червня 2015 р. Справа № 804/19766/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі № 804/19766/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної податкової державної інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України про відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями органами державної влади та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №804/19766/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної податкової державної інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України про відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями органами державної влади та зобовязання вчинити певні дії, винесено постанову, якою позовні вимоги задоволені частково, а саме визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Індустріального відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 08.07.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження та постанову від 08.07.2014 року про арешт коштів боржника.

11 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Щодо клопотання заявника про розгляд заяви в письмовому провадженні суд відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі № 804/19766/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної податкової державної інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України про відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями органами державної влади та зобовязання вчинити певні дії у судовому засіданні на 23.06.15 року о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2