№ 46789362, 19.06.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/9411/14-п

Провадження № 3-3163/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Солом'янського районного Управління ГУ ДСНС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ОЛВІ Ко ЛТД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.188-16 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2014 року о 15 год. 45 хв., ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за стан цивільного захисту, техногенної безпеки та цивільної оборони підприємства ТОВ «ОЛВІ Ко ЛТД», що на території та в приміщенні АЗС по вул. Шевченка, 196-А не виконав встановлені законодавством вимоги запропоновані до виконання приписом від 19.06.2013 року, а саме: не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного об'єкту відповідно постанови Кабінету Міністрів України №956 «Про ідентифікацію і декларування безпеки об'єктів підвищеної небезпеки» НПАОП 0.00-3.08-02 від 11.07.2002 року, Наказ МНС України від 15.08.2007 року за №557 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, установах та на небезпечних територіях», зареєстрованого в МЮ України 03.09.2007 року за №1006/14273.

При підписані адміністративного протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проте у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду матеріалу.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії КВТгБ №26188/14 від 06.05.2014, приписом на усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 13.06.2013 року.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненні у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ч.1 ст.188-16 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-16 КпАП України і піддати його адміністративному стягненні у виді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції». Рахунок отримувача 31118106700010; Назва отримувача коштів УДКСУ у Солом'янському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: