Решение № 46777248, 09.07.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2754/15-ц

Провадження № 2/552/1256/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року позивач, ПАТ «Ідея Банк», звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору № 910.10918 від 28.09.2011 року. Посилався на те, що 28.09.2011 року між ПАТ «Плюс Банк», який 13.10.2013 року змінив назву на ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 910.10918. Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав кредит у сумі 164801 грн. на строк 84 місяці. ПАТ «Плюс Банк» свої зобовязання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 164801 грн. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 567778 грн. 31 коп., яка складається із: основний борг 112874 грн. 85 коп.; прострочений борг 51926 грн. 15 коп.; прострочені проценти 104007 грн. 10 коп.; строкові проценти 1075 грн. 49 коп.; пеня 297894 грн. 72 коп. Просив стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Представник позивача надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимог підтримав, просив розглядати справу у заочному провадженні.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 28.09.2011 року між ПАТ «Плюс Банк», який 13.10.2013 року змінив назву на ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 910.10918.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 164801 грн. на строк 84 місяці.

У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 567778 грн. 31 коп., яка складається із: основний борг 112874 грн. 85 коп.; прострочений борг 51926 грн. 15 коп.; прострочені проценти 104007 грн. 10 коп.; строкові проценти 1075 грн. 49 коп.; пеня 297894 грн. 72 коп.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Оскільки позичальник, ОСОБА_1, не виконує умови кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволенню позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України . ст.10, 11, 60, 88 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»заборгованість за кредитним договором № 910.10918 від 28.09.2011 року в сумі 567778 грн. 31 коп.( пятсот шістдесят сім тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 31 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва