№ 46776567, 10.09.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1601/10814/2012

10.09.2012 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, працює: ТОВ НВФ «Техвагонмаш», директор, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2012 року працівником Кременчуцького ОДПІ при перевірці ТОВ НВФ «Техвагонмаш», розташованого м. Кременчук просп. Полтавський, 2Д, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 4658369,47грн., в т.ч. за 1 кв.2011 року в сумі 419972,25грн., за 2-4 кв.2011 року в сумі 4238397,22грн. та зменшено від»ємне значення об»єкта оподаткування у сумі 42289121грн., в т.ч. за 2-4кв.2011року, зменшено від»ємне значення по ПДВ в сумі 320233грн., чим порушено п.п. 137.10, ст..137, 135.5.4 ст.135, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.3, п.198.6 ст..198, "Податкового кодексу України" від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями,п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2п.п.5.3.9, п.5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»№283/97 від 22.05.1997 року зі змінами та доповненнями.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю зі слідуючих підстав:

Відповідно до диспозиції ст. 163-1 КУпАП триваючим є правопорушення, за яке передбачена відповідальність за порушення податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції ст. 163-1 ч 1 КУпАП є продовженими.

При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за вказані в протоколі періоди, останній з яких припадає на 4кв. 2011року.

Таким чином, на момент розгляду справи минуло три місяці протягом яких відповідно до ст. 38 КУпАП на особу може бути накладене адміністративне стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.8 ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором на протязі 10 діб до судової палати Апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення протесту або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: О.М. Гусач