| стягнення 2199,01 грн., з яких: 1158,73 грн. заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2008 року - січень 2009 року, 818,10 грн. штрафної санкції та 222,18 грн. пені по рішенням про застосування штрафних санкцій від 22.12.2008р. та 02.02.2009р., в с т а н о в и в: Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, незважаючи на належне
повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача 2199,01 грн., з яких: 1158,73 грн. заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2008
року -січень 2009 року, 818,10 грн. штрафної санкції та 222,18 грн. пені по
рішенням про застосування штрафних санкцій від 22.12.2008р. та 02.02.2009р. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що
відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунках
сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що
підлягають сплаті за грудень 2008 року -січень 2009 року та отримані те не
оскаржені рішення про застосування фінансових санкцій. Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд
України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та
ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про
стягнення недоїмки. Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2
зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області,
як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів 09.02.1996р. за № 1255 (арк.спр.17). Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники
зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період,
не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Станом на 25.03.2009 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1158,73 грн.
заборгованість по внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за грудень 2008 року -січень 2009 року, 818,10 грн. штрафної
санкції та 222,18 грн. пені., що підтверджується наданим позивачем розрахунком
суми позову, звітами відповідача та рішеннями про застосування фінансових
санкцій (арк.спр.6, 9-12 ). Згідно звітів відповідача за період з грудня 2008 року -січня 2009 року
(арк.спр.9, 10) загальна сума внесків склала 2036,32 грн. Між тим, відповідач у
розрахунку за грудень 2008 року зняв нарахований Фонд оплати праці за попередні
звітні періоди у розмірі 5785,00 грн. (рядок 7А звіту за грудень), відповідно
знято суму страхових внесків у розмірі 2036,32 грн., заборгованість відповідача
за попередні періоди (жовтень та листопад 2008 року) складала 1704,33 грн.,
отже заборгованість за грудень склала 413,37 грн. (1704,33 + 745,36 грн.
-2036,32), в зв'язку з чим заборгованість по недоїмці склала 1158,73 грн. У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була
виставлена вимога №Ю-24 від 03.03.2009 (арк.спр.14), яка отримана відповідачем
05.03.2009р., але залишилась непогашеною. В зв'язку з порушенням відповідачем законодавства про
сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків,
позивач рішеннями №830 від 22.12.08р. та 25 від 02.02.2009р. (арк.спр.11, 12)
нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 818,10 грн. та пеню на суму 222,18 грн. Зазначені рішення були одержані відповідачем 22.12.08р. та
04.02.09, про що свідчить підпис відповідача. Між тим відповідач штраф та пеню
не оплатив. Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач своїм правом не скористався, позов не
заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню
в повному обсязі. Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст.158-163, 167, 254 КАС
України, суд, - П О С Т А Н О В И В: 1. Позов задовольнити в повному обсязі. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_2 (банківські реквізити невідомі,
код ЄДРПОУ 2719705193) на користь
Управління пенсійного фонду України в м.Вознесенську Миколаївської області, вул.Леніна, 11, м.Вознесенськ,
Миколаївська область (р/р 256043126130 ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України м. Миколаєва,
МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916646) 2199,01 грн., з яких: 1158,73 грн.
заборгованості по внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за грудень 2008 року - січень 2009 року, 818,10 грн. штрафної
санкції та 222,18 грн. пені. Постанова або
ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду
апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Суддя М.В. Мавродієва Постанова оформлена у відповідності
до ст.163 КАС України та підписана суддею 22.06.2009 року
Часті запитання
Який тип судового документу № 4677647 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 4677647 ?
Дата ухвалення - 21.05.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4677647 ?
Форма судочинства - Административное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4677647 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 4677647, Миколаївський окружний адміністративний суд
Судебное решение № 4677647, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 21.05.2009.
Форма судопроизводства - Административное,
форма решения – .
На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
Судебное решение № 4677647 относится к делу № 2а - 575/09/1470
то решение относится к делу № 2а - 575/09/1470. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
