Постановление суда № 46775942, 09.06.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2п/522/209/15

Справа №1522/29459/12

УХВАЛА

09 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.05.2013 року по цивільній справі №1522/29459/12 за позовною заявою ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 21.05.2013 року по цивільній справі №1522/29459/12 за позовною заявою ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що про слухання цивільної справи №1522/29459/12 її належним чином не було сповіщено, оскільки перебувала в рейсі на судні «Діскавері» компанії Global Cruise Lines Ltd., на посаді офіціанту бару з 14.02.2013 року по 25.10.2013 року та не мала можливості бути присутньою на розгляді справи та скористатись правами, що за законом надані відповідачу. Також заявник вважає, що позовні вимоги до неї є безпідставними, так як за наявної в неї інформацією відповідач ОСОБА_3 здійснила повне погашення кредиту ще в 2012 році, а також вважає, що заочне рішення було прийнято помилково, так як позивачем не було надано до суду всі матеріали, які стосуються предмету спору.

Заявник в судове засідання не зявилась, згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, про дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник позивача, відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявились згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, про дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси №1522/29459/12 від 21.05.2013 року позовні вимоги ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені у повному обсязі та стягнуто в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 5373,44 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 22.09.2009 року (1 долар США = 8,0068 грн.) складає 43024,05 грн.

До заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 надала копію довідки, виданої ДП «Глобал Шіппінг Енд Турист Сервіс ДЛТ» Компанії «Нарвал Мерітайм Ентерпрайз ІНК» відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала в рейсі на судні «Діскавері» компанії Global Cruise Lines Ltd., на посаді офіціанту бару з 14.02.2013 року по 25.10.2013 року. Однак суд не приймає до уваги вищезазначену довідку, оскільки вона має бути належним чином завірена та лише в цьому разі може бути прийнята судом у якості доказу.

Крім того, заявник у своїй заяві посилається на те, що за наявної в неї інформацією відповідач ОСОБА_3 здійснила повне погашення кредиту ще в 2012 році, однак в підтвердження цієї обставини будь-яких доказів до суду не надала.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.05.2013 року по цивільній справі №1522/29459/12 за позовною заявою ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.05.2013 року по цивільній справі №1522/29459/12 за позовною заявою ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4