Решение № 4677588, 09.04.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.09 Справа№ 27/51

Суддя Судова -Хомюк Н.М.

розглянула матеріали справи

за позовом: ДП „Моноліт”, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача:  ПП ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 7856,51 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гречаник Л.І. - представник

від відповідача: ПП ОСОБА_1

Розглядається позовна заява за позовом ДП „Моноліт”, м. Дрогобич Львівської області до ПП ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області про стягнення 7856,51 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених в позовній заяві.

Сторона відповідача позовні вимоги в судовому засіданні визнала в повному обсязі, пояснюючи при цьому, що підставою виникнення заборгованості є зменшення виробничої діяльності та важкий фінансовий стан.

 Судом встановлено:

ДП „Моноліт” передало у власність відповідача будівельні матеріали згідно накладних №РН-0002344 від 18.06.2008 р., №РН-0002386 від 20.06.2008 р., №РН-0002400 від 20.06.2008 р., №РН-0002440 від 24.06.2008 р., №РН-0002506 від 27.06.2008 р., №РН-0002677 від 09.07.2008 р., №РН-0002900 від 23.07.2008 р., копії котрих знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи те, що момент виконання зобов”язання сторонами визначений не був, відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, відповідач повинен був оплатити отримані товари у семиденний строк з дня пред”явлення вимоги, яка була направлена позивачем 18.02.2009 р. Однак, у вказаний строк відповідач за отримані від позивача товари не розрахувався.

Таким чином, на момент розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем становить 7511,49 грн. та підлягає до стягнення.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 12,35 грн. та 112,67 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення .

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 530,625 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 82-85,116 ГПК України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

 2. Стягнути з ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в ЛОФ АКБ Укрсоцбанку, МФО НОМЕР_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) на користь ДП „Моноліт” (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 7/1, р/р26001626324021 в ЛОФ АКБ Укрсоцбанку, МФО НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 22354141) 7511,49 грн. боргу, 12,35 грн. -3% річних, 112,67 грн. інфляційних втрат, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.