Решение № 4677488, 14.04.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

"14" квітня 2009 р. Справа № 15/47

за позовом  Акціонерного товариства "Індустріально-Експортний Банк"

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором №Ю-182 від 10.06.2008року в сумі 47 069 грн. 80 коп.

Суддя

Секретар судового засідання Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача : Ільїн В.А. дов. № 24/2-62 від 11.02.08 р.

Від відповідача : не з`явився

Статті 20, 22 ГПК України роз`яснені

В судовому засіданні з 10.04. по 14.04.09 р. оголошувалась перерва.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" (АТ "Індекс-Банк") м.Київ в особі центрального відділення в м.Рівне філії "Вінницька дирекція" АТ "Індекс Банк" звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить суд стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 м.Рівне 47069,80 грн. в т.ч. 13888,90 грн. заборгованості по кредиту, 5388,39 грн. заборгованості по відсотках, 14,75 грн. пені та 27777,76 грн. суми непогашеного кредиту.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи за офіційною та відомою суду адресою, витребуваних доказів суду не подав.

А так, суд вважає за можливе згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об`єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

10 червня 2008 року між сторонами у справі був укладений кредитний договір за № Ю-182 (далі договір а.с. 9-11), відповідно з яким позивач зобов`язувався надати позичальнику (відповідачу) кредит у розмірі 50000,00 грн. для поповнення обігових коштів на строк з 10 червня 2008 року по 09 грудня 2009 року, а останній в свою чергу зобов`язувався щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця разом з погашенням кредиту за графіком, передбаченим пунктом 1.5 Договору, погашати відсотки за користування цим кредитом, виходячи з встановленої пунктом 1.4 Договору відсоткової ставки в розмірі 31,4 відсотків річних (п.п.1.1 -1.3, 2.9.-2.10 Договору).

Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що позивачем на виконання умов договору, згідно меморіального ордеру № Ю-182 від 10.06.08 р. було надано відповідачу кредит в сумі 50000,00 грн. (а.с12).

Натомість відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань та умов договору, кредит у передбачені графіком строки та відсотки за його користування сплатив несвоєчасно і неналежним чином.

Внаслідок таких неправильних дій відповідача з листопада 2008 року по березень 2009 року останнім створена заборгованість за кредитом в розмірі 13888,90 грн. та відсоткам за користування кредитними коштами в розмірі 5388,39 грн.

Доказів сплати цієї заборгованості відповідач суду не надав, відсутні такі докази і в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 13888,90 грн. заборгованості по кредиту та 5388,39 грн. заборгованості по відсоткам обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і на підставі ст.ст. 173, 193, 225 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 п.1, 1049, 1054 ЦК України підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів.

Відповідно до п.5.4 Договору, банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати належних відсотків, передбаченої договором пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих банку в результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору в т.ч. у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/ або відсотків за користування кредитом (п.5.4.1 Договору).

При цьому, вимога про дострокове повернення кредиту згідно пункту 5.4 Договору направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 днів після її відправлення.

Враховуючи, що зазначене в даному випадку з боку відповідача має місце, з огляду на те, що претензія № 1793 від 16.12.08 р. (а.с.13) з пропозицією в добровільному порядку ліквідувати наявний борг, залишена останнім без відповідного реагування, позовні вимоги про дострокове повернення кредиту в розмірі 27777,76 грн. обгрунтовані, підставні, відтак підлягають до задоволення.

Крім того, п.4.1 Договору, ст.ст. 549, 551, 611 п.3 ЦК України передбачена майнова відповідальність.

Оскільки прострочення виконання з боку відповідача має місце, позовні вимоги про стягнення з останнього 14,75 грн. пені, згідно поданого позивачем розрахунку (а.с.8) обгрунтовані, відтак підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв`язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача підприємця ОСОБА_1 адреса за реєстрацією: АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_1 в Центральному відділенні філії "Вінницька дирекція" АТ "Індекс-Банк" МФО НОМЕР_2, код НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства "Індустріально-Експортного Банку" Центральне відділення м.Рівне філії "Вінницька дирекція" АТ "Індекс Банк" м.Київ, 01004 вул.Пушкінська 42/4, к/р 32008192901 в АТ "Індекс-Банк", МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575 - 13888,90 грн. заборгованості по кредиту, 5388,39 грн. заборгованості по відсоткам, 14,75 грн. пені та 27777,76 грн. непогашеного кредиту, а всього 47069,80 грн., 588,69 грн. понесених судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане " 15" квітня 2009 року