№ 46770242, 04.03.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/333/15-п

провадження № 3/0285/190/15

04 березня 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки м Новоград-Волинський, АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Міського СТ, -

за ч. 1 ст. 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

З адміністративного протоколу від 23.01.2015 року, який надійшов до суду 28.01.2015 року слідує, що ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера Міського СТ вчинила правопорушення п. 138.2, п. 138.4, п.п. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 144.1 ст. 144 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2013 рік в сумі 66019 грн. та п. 138.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV в результаті чого занижено податок на додану вартість за 2013 рік в сумі 50257 грн., що детальніше описано в акті перевірки № 1626/22-00/01750186 від 12.12.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала копію ухвали Житомирського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі за позовною заявою Міського споживчого товариства до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 2.12.2014 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Станом на день розгляду справи у суді, порядок адміністративного оскарження вищезазначених рішень, винесених на підставі акту перевірки, яким зафіксовано правопорушення - не завершений, триває процедура їх оскарження, а тому, до остаточного вирішення цього спору судом факт допущення службовою особою підприємства порушення - не є встановленим.

Таким чином, внаслідок оскарження рішень Новоград-Волинської ОДПІ, винесених на підставі акту перевірки, яким зафіксовано правопорушення, остаточно факт допущення ОСОБА_1 порушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не є доведеним, що позбавляє суд можливості прийняти рішення по даній справі, а тому вона підлягає направленню на дооформлення в Новоград-Волинську ОДПІ згідно вимог ст. 256 КУпАП, для усунення зазначених вище недоліків.

В разі підтвердження відповідним рішенням уповноваженого органу висновків, викладених в податкових повідомленнях - рішеннях, Новоград-Волинській ОДПІ необхідно повторно направити справу на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, ст. ст. 245, 256, 268, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 285/333/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Новоград-Волинської ОДПІ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2