Решение № 46764690, 10.07.2015, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1195/15-ц

Провадження по справі № 2/129/359/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"10" липня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

заочно розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

Встановив:

28.04.2015 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 1842,47 грн. боргу відповідно до укладеного 29.12.2007 р. кредитного договору № 005-01042-291207, який складається з тіла кредиту 1724,56 грн., заборгованості за відсотками 0,01 грн., заборгованості за комісіями 117,90 грн.; позовні вимоги мотивує тим, що 29.12.2007 р. між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 005-01042-291207 на кредитну лінію в сумі 3930 грн. зі сплатою 0,01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, останній взявся повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 17.03.2015 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 1842,47 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.1).

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України він був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (а.с.19, 20).

З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 29.12.2007 р. між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 005-01042-291207 на кредитну лінію в сумі 3930 грн. зі сплатою 0,01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, позичальник взявся повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов'язань не виконує і станом на 17.03.2015 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 1842,47 грн.

Дані правовідносини регламентуються:

- ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

- ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки;

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов'язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 17.03.2015 р. його борг по кредитному договору становить загалом 1842,47 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» борг, - необхідно стягнути рішенням суду.

Судовий збір у розмірі 243,60 грн., відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь держави з відповідача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- розрахунком ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 17.03.2015 р. має борг по кредитному договору в сумі 1842,47 грн. (а.с.2);

- копією кредитного договору № 005-01042-291207 від 29.12.2007 р., відповідно до якого ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» надав, а ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 3930 грн. (а.с.4-5);

- копією статуту ПАТ «Дельта Банк», з якого видно, що ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (а.с. 8).

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224, 225 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29090001882892, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 1842 (одну тисячу вісімсот сорок дві) грн. 47 коп. боргу за кредитним договором № 005-01042-291207 від 29.12.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області поданням апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: