Постановление суда № 46763815, 15.07.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

15.07.2015 р. справа № 908/2155/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЧернота Л.Ф. Бойченко К.І. , Скакун О.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудконтакт», м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від11.06.2015 р.у справі№ 908/2155/15-г (суддя Соловйов В.М.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Мостобуд», м. Київ до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудконтакт», м. Запоріжжя стягнення 1 068 597, 76 грн. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудконтакт», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.2015 р. у справі № 908/2155/15-г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудконтакт», м. Запоріжжя та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана відповідачем апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.2015 р. у справі №908/2155/15-г не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено її початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудконтакт», м. Запоріжжя в апеляційній скарзі зазначає, що ухвалу господарського суду Запорізької області було отримано поштою лише 23.06.2015 року і не мали можливості вчасно подати апеляційну скаргу. Апелянт не надав доказів у розумінні ст.ст. 33, 36 Господарського процесуального кодексу України, коли саме він отримав оскаржувану ухвалу. Тому неможливо встановити термін пропущеного строку.

Виходячи з вищевикладеного, колегія судів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги не позбавлений конституційного права звернутися до апеляційного суду ще раз.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 86, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу б/y від 25.06.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудконтакт», м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.2015 р. у справі №908/2155/15-г повернути скаржнику без розгляду.

Справу №908/2155/15-г повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (на адресу скаржника) апеляційна скарга б/н від 25.06.2015 р. з додатками та поштовим конвертом на 10 аркушів.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: К.І. Бойченко

О.А.Скакун

Надруковано: 5 прим.

1 - позивачу;

2 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.