Постановление суда № 46763608, 13.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" липня 2015 р.Справа № 914/1323/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Автосоюз" про вжиття заходів забезпечення позову по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюз", м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, про стягнення 271906,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Автосоюз", звернувся до господарського суду Львівської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Постман", про стягнення заборгованості за договором про сервісно-технічне обслуговування № 000002363 від 01.01.2015р. у загальній сумі 271906,21 грн., в т.ч. основна заборгованість - 249298,49 грн., штраф - 22607,72 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.04.2015р. порушено провадження у справі № 914/1323/15 за вказаною позовною заявою.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.05.2015р. справу 914/1323/13 за позовом ТОВ "Автосоюз" до ТОВ "Постман" про стягнення 271906,21 грн. передано за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.07.2015р. позовні вимоги ТОВ "Автосоюз" до ТОВ "Постман" про стягнення 271906,21 грн. задоволені повністю.

09.07.2015р. через канцелярію суду від ТОВ "Автосоюз" надійшла заява про забезпечення позову.

Суд зазначає, що вказана заява була подана ТОВ "Автосоюз" до канцелярії суду після судового засідання по справі, яке відбувалось 09.07.2015р. та на якому були оголошені вступна та резолютивна частини рішення суду.

Згідно поданої заяви ТОВ "Автосоюз" просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ "Постман", а саме : транспортні засоби PEUGEOT BOXER (білий 2007 р.в.), державний реєстраційний номер АА6210CX; FORD TRANSIT CONNECT (білий 2007 р.в.), державний реєстраційний номер АА8816МН.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст.67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.06.2015р. частково задоволено заяву ТОВ "Автосоюз" про вжиття заходів забезпечення, з метою забезпечення позову до виконання рішення суду застосовані заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" в межах суми позову в розмірі 271906,02 грн.

В своїй заяві про забезпечення позову позивач зазначає, що ним збільшена сума позовних вимог до 275657,36 грн., однак заява про збільшення розміру позовних вимог не подавалась позивачем.

Суд зазначає, що при подачі заяви про вжиття заходів забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Згідно рішення суду з ТОВ "Постман" на користь ТОВ "Автосоюз" стягнуті грошові кошти, судом вжиття заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Постман" в межах заявленої суми, заявником не доведено того, що у відповідача відсутні або недостатньо грошових коштів для задоволення його вимог, крім того заявником не доведено, що транспортні засоби, на які він просить накласти арешт, належать на праві власності відповідачу.

За таких обставин суд не вбачає підстав для застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ "Постман", а саме : транспортні засоби PEUGEOT BOXER (білий 2007 р.в.), державний реєстраційний номер АА6210CX; FORD TRANSIT CONNECT (білий 2007 р.в.), державний реєстраційний номер АА8816МН, та відмовляє в задоволенні заяві ТОВ "Автосоюз.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Автосоюз" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ "Постман", а саме : транспортні засоби PEUGEOT BOXER (білий 2007 р.в.), державний реєстраційний номер АА6210CX; FORD TRANSIT CONNECT (білий 2007 р.в.), державний реєстраційний номер АА8816МН.

Суддя В.О. Яризько