Постановление суда № 46763142, 14.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" січня 2014 р.Справа № 922/1749/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Укрнафтогазресурс", с. Наталине до 1. ТОВ "Лідерпромінвест", м. Дергачі , 2. ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в ос. філії ГПУ "Полтавагазвидобування", м. Полтава про стягнення 1018927,39грн. за участю представників сторін:

позивача - Макаренка О.М., дов. № б/н від 28.10.2011р., Сергієнко Ю.Р., дов. № 16 від 13.01.2014р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - Ємець А.М., дов. № 2-53д від 17.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з 2-го відповідача - ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі Філії ГПУ "Полтавагазвидобування" заборгованість в сумі 1015927,39 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням 2-м відповідачем його зобов'язань з оплати виконаних позивачем робіт за договором підряду № 1331 від 16.10.08 р. Крім того, позивач просив стягнути з 1-го відповідача - ТОВ "Лідерпромінвест" та 2-го відповідача солідарно 3000,00 грн. заборгованості за договором поруки № 11/04 від 11.04.11 р. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "27" травня 2013 р. (суддя Інте Т.В.) задоволено клопотання позивача про залучення належного відповідача та здійснено заміну 2-го відповідача - ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі Філії ГПУ "Полтавагазвидобування" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування".

Рішенням господарського суду Харківської області від "17" червня 2013 р. по справі № 922/1749/13 (суддя Інте Т.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" 3000,00 грн. заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 60,00 грн.; з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" заборгованість в сумі 1015927,39 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 20320,00 грн.

02.07.2013р. на примусове виконання рішення суду від "17" червня 2013 р. по справі № 922/1749/13 видані відповідні накази.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від "20" серпня 2013 р. рішення господарського суду Харківської області від "17" червня 2013 р. по справі № 922/1749/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від "28" жовтня 2013 р. рішення господарського суду Харківської області від "17" червня 2013 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від "20" серпня 2013 р. скасовано, а справу № 922/1749/13 передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Відповідно до Витягу з автоматизованої системи документообігу суду від 21.11.2013р. справу призначено для розгляду судді Присяжнюку О.О.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про уточнення позовних вимог (вх. № 979 від 14.01.2014р.) в якому зазначив, що відповідачем по справі є саме ПАТ «Укргазвидобування», яке згідно власного статуту, а також згідно розпорядження Кабінету Міністрів України "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 13.06.12р. №360-р, наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України "Про реорганізацію Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 17.08.12р. №529 є правонаступником ДК «Укргазвидобування». За таких обставин позивач виклав позовні вимоги в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест" (62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Лозівська, 96, код ЄДРПОУ 37981631) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" (63343, Харківська область, Красноградський р-н, с. Наталине, вул. Красноармійська, 2а, код ЄДРПОУ 35314646) 3000,00 грн. заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 60,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м.Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, код ЄДРПОУ 30019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" (63343, Харківська область, Красноградський р-н, с. Наталине, вул. Красноармійська, 2а, код ЄДРПОУ 35314646) заборгованість в сумі 1015927,39 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 20320,00 грн.».

Оскільки подане позивачем клопотання не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає його до розгляду.

Представник 1-го відповідача у призначене судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребуваних документів не надав, про причини неявки та неподання витребуваних документів суд не повідомив.

Представник 2-го відповідача в судовому засіданні та відзиві на позов поданому до суду 16.12.2013р. просить суд припинити провадження у справі на підставі ч.6 ст. 80 ГПК України, оскільки 27.12.2012р. ДК "Укргазвидобування" як юридична особа припинила своє існування шляхом перетворення, разом із юридичною особою припинила свою діяльність і філія ДК "Укргазвидобування" - ГПУ "Полтавагазвидобування".

Враховуючи неявку представника 1-го відповідача у призначене судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання позивача про уточнення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2014 р. о 12:30 год.

3. Зобов'язати надати до суду:

позивача - докази направлення на адресу 1-го відповідача копії клопотання про уточнення позовних вимог;

1-го відповідача - відзив на позов з урахуванням поданого позивачем клопотання про уточнення позовних вимог, його правове та документальне обґрунтування;

2-го відповідача - відзив на позов з урахуванням поданого позивачем клопотання про уточнення позовних вимог, його правове та документальне обґрунтування.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.