Постановление суда № 46763124, 26.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" вересня 2013 р.Справа № 922/3587/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівське хлібоприймальне підприємство", м. Богодухів про стягнення 175273,27 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівське хлібоприймальне підприємство" 154542,45 грн. боргу, 11991,25 грн. пені, 463,64 інфляційних, 8275,93 грн. 3% річних, які нараховані за неналежне виконання відповідачем договору поставки природного газу № 11/Б-23ПР-02 від 30 серпня 2011 року. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 3506,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 серпня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3587/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2013 року.

10 вересня 2013 року до канцелярії суду відповідач надав відзив на позов з додатками (вх. № 32872), в якому просить відмовити в задоволенні позову. Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

12 вересня 2013 року у судовому засіданні оголошена перерва до 26 вересня 2013 року.

23 вересня 2013 року від позивача до канцелярії суду надійшла телеграма (вх. № 34871), в якій повідомляє, що підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача. вказаний документ доданий до матеріалів справи.

24 вересня 2013 року від відповідача до канцеляпії суду було надано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 35206), в якому відповідач просить відкласти розгляд справи для надання додаткових пояснень та доказів по справі. Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Після перерви у судовому засіданні розгляд справи було продовжено.

Представники сторін у судове засідання 26 вересня 2013 року не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку сторін в призначене судове засідання та надання відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2013 р. об 12:00

Зобов'язати сторони надати додаткові докази в обгрунтування своїх позицій.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Суслова В.В.справа № 922/3587/13