ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"05" квітня 2012 р. Справа № 5023/896/12
вх. № 896/12
Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.
при секретарі судового засідання Стрижак О.М.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився
відповідача - ОСОБА_1, довіреність №290 від 05.04.2012 року
розглянувши позовом за позовом Приватне акціонерне товариство "Кримський Титан" Північна промзона, м.Армянськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Пакс", м. Дергачі
про стягнення 229 366,62 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 229 366,62 грн., у тому числі 217 000,00 грн. боргу, 9 774,89 грн. пені, 1 891,73 грн. 3% річних, 700 грн. інфляційних витрат за договором №1468/з, укладеним між сторонами 16.11.2010 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
04.03.2012 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (вх. №114) та витребувані попередньою ухвалою суду документи (вх. № 111), які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позову в повному обсязі, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав. Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи (вх. №7305).
За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2012 р. о11:30
Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі;
У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя Присяжнюк О.О.
Судебное решение № 46762929, Господарський суд Харківської області было принято 05.04.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 5023/896/12. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: