Постановление суда № 46762839, 18.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/1914/11

вх. № 1914/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Альошина К.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Бернатовича А.В., довіреність від 29.01.10 р.;

відповідача- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Мішаєвича, м. Харків

про стягнення збитків у сумі 2000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотрейд", м. Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Мішаєвича, м. Харків, 2000 грн. збитків та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що внаслідок пожежи було знищено холодильник побутовий електричний "Інтер-501"- об"єкт оренди, який був переданий відповідачу на підставі договору суборенди № 000800 ІХ від 10.04.08 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 р. було відкладено розгляд справи на 18 квітня 2011 р.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2011 р. о 12:00

Зобов'язати сторони надати до суду :

позивачу:

- правове обгрунтування заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача 2000 грн. збитків;

- розрахунок заявлених збитків у сумі 2000 грн.;

- документи, що підтверджують право власності на майно(холодильник побутовий електричний "Інтер-501"), передане за договором суборенди № 000800 ІХ від 10.04.08 р.;

- письмові пояснення щодо наявності звернень до відповідача з вимогою про розірвання договору суборенди № 000800 ІХ від 10.04.08 р.;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 24 березня 2011 р.;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву, правове та документальне обгрунтування своєї позиції по справі;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 24 березня 2011 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Добреля Н.С.