10.03.09
Справа №АС4/31-09.
За позовом Державної податкової інспекції в м.
Суми
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Суми
про стягнення 946 грн. 00 коп.
Суддя Лугова Н.П.
Представники:
від позивача: Зікратий А.В.
від відповідача: не з”явився
У судовому засіданні
брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.
Згідно ухвали суду від
19.02.2009р. на підставі ст.150 КАС України розгляд справи було відкладено до
10.03.2009р.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 946
грн. 00 коп. боргу зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за порушення
відповідачем Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та Закону України
«Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», згідно рішень ДПІ в
м.Суми від 02.10.2008р. № 0007452304/0/73475 про застосування штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 706,00 грн., № 0007462304/0/73476 про застосування
штрафних (фінансових) санкцій в сумі 240,00 грн.
Відповідач відзиву на
позовну заяву не подав, в судове засідання не з”явився, повноважного
представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами
на підставі ст.128 КАС України.
Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши та
дослідивши надані докази, суд встановив наступне:
29.09.2008р. працівниками
ДПІ в м.Суми була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб»єктами
господарювання, а саме, господарської одиниці - кафе, що розташоване за
адресою: м.Суми, вул. Доватора, 1а, який належить відповідачеві.
За результатами перевірки
було складено акт перевірки за № 7901/18/19/23/2790605794/668 від 29.09.2008р.
Як свідчить зазначений
акт, в ході проведеної позивачем перевірки було виявлено порушення відповідачем
пункту 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №1776-Ш від
01.06.2000р. зі змінами та доповненнями, а саме, невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, що зазначена в
поточному денному «Х» звіті реєстратора розрахункових операцій та порушення ч.1
ст.7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»,
а саме, здійснення торгівельної діяльності без придбання торгового патенту на
право здійснення торгівельної діяльності у сфері громадського харчування.
На підставі акту
перевірки, за вищевказані порушення, ДПІ в м.Суми було прийнято рішення від
02.10.2008р. № 0007452304/0/73475 про застосування штрафних (фінансових)
санкцій в сумі 706,00 грн. за порушення норм Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №1776-Ш від 01.06.2000р. зі
змінами та доповненнями та № 0007462304/0/73476 про застосування штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 240,00 грн. за порушення Закону України «Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності».
У встановленому
законодавством порядку рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем
оскаржено не було, а тому на день розгляду справи є чинним.
Факт заборгованості
відповідача в сумі 946 грн. 00 коп. підтверджено матеріалами справи, доказів
сплати боргу відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення, тому
борг в сумі 946 грн. 00 коп. підлягає примусовому стягненню з відповідача
.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідент. НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції в м.Суми (40030,
м.Суми, Червона площа, 2, код 21102740) 946 грн. 00 коп. боргу зі сплати штрафних (фінансових) санкцій.
3. Видати виконавчий
документ після вступу даної постанови в законну силу.
4. Постанова суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне
оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання
заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
СУДДЯ Н.П.
ЛУГОВА
У судовому засіданні було
оголошено вступну та резолютивну частину
постанови.
Повний текст
постанови підписано 10.03.2009р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4676123 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 4676123 ?
Дата ухвалення - 10.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4676123 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4676123 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Сведения о судебном решении № 4676123, Господарський суд Сумської області
Судебное решение № 4676123, Господарський суд Сумської області было принято 10.03.2009.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – .
На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
Судебное решение № 4676123 относится к делу № ас4/31-09
то решение относится к делу № ас4/31-09 . Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
