Постановление суда № 46759437, 10.07.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/17/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2015 Справа № 908/891/14

За заявою Комунального підприємства «Водоканал»

про відновлення втраченої справи № 908/891/14 для подальшого її направлення до Донецького апеляційного господарського суду до розгляду

За позовом Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГС» (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, 16)

про стягнення 259369,82 грн.

Суддя Давиденко І.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 19.03.14. звернулась Комунальне підприємство «Водоканал» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГС» про стягнення 259369,82 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.05.14. у справі № 908/891/14 позов Комунального підприємства «Водоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГС» задоволено частково та стягнуто 6972,31 грн. –суми вартості витрат води та 139,45 грн. – судового збору, в іншій частині в позові відмовлено.

17.06.14. матеріали справи № 908/891/14 було скеровано до Донецького апеляційного господарського суду, в зв’язку з поданням Комунальним підприємством «Водоканал» апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.14.

З бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.14. порушено провадження у справі № 908/891/14, розгляд скарги призначено на 29.07.14. о 10-30.

Від Комунального підприємства «Водоканал» 08.07.15. через канцелярію господарського суду надійшла заява про відновлення втраченої справи, відповідно до якої позивач просить суд відновити втрачену справу № 908/891/14 для подальшого її направлення до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України” від 24.11.14. № 2, постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" доповнено новим пунктом 7 такого змісту:

« 7. У разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого:

7.1. ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

7.2. Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій».

Згідно з п. ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

За таких обставин, заява про відновлення втраченої справи № 908/891/14 приймається суддею Давиденко І.В. до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1 Прийняти заяву Комунального підприємства «Водоканал» про відновлення втраченої справи № 908/891/14 для подальшого її направлення до Донецького апеляційного господарського суду до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23.07.15. о 15-00 в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов’язати Комунальне підприємство «Водоканал» надати суду:

- документи або їх копії, що збереглися у позивача або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку);

- докази надіслання копії заяви про відновлення втраченої справи на адресу відповідача.

4. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПГС» надати суду документи або їх копії, що збереглися у відповідача або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку);

5. Зобов’язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко