Постановление суда № 46757370, 11.06.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 453/112/15 Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.

Провадження № 22-ц/783/4577/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. А.

У Х В А Л А

про залишення без руху

11 червня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з участю третьої особи Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з учатю третьої особи Гребенівської сільської ради Сколдівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за обовязковою часткою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 7/8 частин житлового будинку під літ. А-1, загальною площею 109, 9 м.кв., житловою площею 56,9 м.кв. з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 133 у с. Гребенів Сколівського району Львівської області у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, котрий помер 30.03.2014 року. У решті частині позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину житлового будинку під літ. А-1, загальною площею 109, 9 м.кв., житловою площею 56,9 м.кв. з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 133 у с. Гребенів Сколівського району Львівської області у порядку спадкування за обов"язковою часткою після смерті її батька ОСОБА_7, котрий помер 30.03.2014 року.

Рішення суду оскаржив позивач - ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України, котра регламентує, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 був присутнім в судовом засіданні при проголошенні судом 22 квітня 2015 року судового рішення /її вступної та резолютивної частини/, копію якого в цей же день отримав, про що особисто розписався /а.с.92/ З урахуванням вищезазначеної норми процесуального закону, останнім днем для подачі апеляційної скарги вважається 5 травня 2015 року. Згідно відтиску штемпеля на конверті, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, через поштове відділення лише 19 травня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання поновлення пропущеного строку не порушує.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження апеляційного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишнню без руху для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску.

Окрім того, як вбачається із змісту апеляційної скарги, така не відповідає вимогам п.5 ч.1 ст.295 ЦПК України, а саме, в такій не зазначено в чому полягає незаконність і необгрунтованість оскаржуваного рішення.

В порушення вимог п.п.1, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, апелянтом не оплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок з наступними реквізитами.

Призначення платежу: За судовий збір (ДСА України, 050 )

Р/р: 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО банку: 825014

Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620

За таких обставин, апеляційна скаргка підлягає залишенню без руху для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин такого проупску, а також належного оформленння апеляційної скарги та сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ст. 295, ч.2 ст.297, ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України, п.п.1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії ухвали.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, належно офрмлену апеляційну скаргу та оригінал квитанції про оплату судового збору у визначений строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.