Постановление суда № 46757353, 03.06.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 457/1386/12 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.

Провадження № 22-ц/783/3877/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.

Категорія: 27

У Х В А Л А

судового засідання

03 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Кабаля І.І.,

суддів: Копняк С.М., Монастирецького Д.І.,

секретаря Брикайло М.В.,

з участю: представників апелянтів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 про відвід суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області: Кабаля І.І., Копняк С.М., -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 05 березня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Зазначене рішення суду оскаржило ТзОВ «Кредитні ініціативи».

В судовому засіданні до початку розгляду справи апеляційним судом представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив відвід суддям судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області: Кабалю І.І. та Копняк С.М. з підстав недовіри у звязку з тим, що головуючий суддя Кабаль І.І. незаконно поновив представнику ТзОВ «Кредитні ініціативи» строк на подачу апеляційної скарги та відкрив апеляційне провадження. Судді Копняк С.М. та Кабаль І.І. приймали участь у цивільній справі № 438/1288/13 за апеляційною скаргою ТзОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 06.12.2013 року та така участь може позначитися на їх свідомості, неупередженості та обєктивності, а тому в нього виникає сумнів в обєктивності розгляду цієї справи.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід вказаним суддям, так як обставини, на які посилається представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 надумані та не передбачені статтями 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу суддів.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об?єктивності та неупередженості суддів не виявлено.

Керуючись ст. ст. 20 24, 304 п. 1 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заявленого представником ОСОБА_4 ОСОБА_5 відводу суддям: Кабалю І.І., Копняк С.М. - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий : Кабаль І.І.

Судді: Копняк С.М.

ОСОБА_6