№ 46756850, 13.07.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/3533/13-к

1/465/9/15

Окрема

ПОСТАНОВА

13.07.2015 року Франківський районний суд м.Львова

в складі:

Головуючої судді Мартьянової С.М

при секретарях: Франків А.В., Риба-Гануcин Г.М., Нетреба Г.І.

за участю прокурорів: Мельничука Ю.І., Козачук К.О.

захисників: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

громадського захисника: ОСОБА_8

представника потерпілого: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_10 за ч.2 ст.146; ч.2 ст.189; ч.3 ст.357; ч.3 ст.358; ч.4 ст.358; ч.4 ст.190; ч.2 ст.209; ч.2 ст.122; ч.1 ст.135 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.146; ч.3 ст.357; ч.2 ст.189; ч.1 ст.135; ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст.146; ч.2 ст.189; ч.1 ст.135; ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_14 ч.2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.2 ст.146; ч.2 ст.189; ч.3 ст.357; ч.3 ст.358; ч.4 ст.358; ч.4 ст.190; ч.2 ст.209; ч.2 ст.122; ч.1 ст.135 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.146; ч.3 ст.357; ч.2 ст.189; ч.1 ст.135; ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст.146; ч.2 ст.189; ч.1 ст.135; ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_14 ч.2 ст.146 КК України, за результатами розгляду якої 13.07.2015 року постановлено вирок.

Речовий доказ, а саме - автомобіль марки «Тойота Королла» р.н. НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, 2006 року випуску - переданий на відповідальне зберігання в Галицький РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області (т. 9 а.с. 99-100) слід повернути його власнику ОСОБА_12

Під час судового розгляду справи до Франківського районного суду м. Львова на запит суду про огляд речового доказу в судовому засіданні надійшов лист першого заступника начальника відділу СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_15 від 25 січня 2015 року про те, що автомобіль марки «Тойота Корола» д.н.з. НОМЕР_3, який був переданий на зберігання 27.09.2012 року начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, переданий на зберігання ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі ОСОБА_16, 27.02.2014 року, у зв'язку з подіями які мали місце в ніч з 18.02. на 19.02.2014 року, однак таке не знайшло свого підтвердження.

Єдині правила вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів, цінностей та іншого майна на стадії дізнання, досудового слідства і судового розгляду, встановлюються Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції)"), затвердженою спільним наказом Державної податкової адміністрація, Верховного Суду, Генеральної прокуратури, МВС, Державної судової адміністрації, СБУ від 27.08.2010, № 51/401/649/471/23/125 "Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Згідно п. 47 Інструкції приєднані до кримінальної справи речові докази після завершення дізнання або досудового слідства і передачі справи до суду, а також у разі передачі справи до іншого органу для подальшого проведення дізнання або досудового слідства передаються разом з кримінальною справою. Про це щодо кожного об'єкта, який передається, в книзі обліку речових доказів робиться відповідний запис.

Згідно п. 49 Інструкції речові докази, розміщені в спеціальних сховищах, а також ті, які не знаходяться разом із справою, зараховуються за тим органом, куди передається кримінальна справа, про що надсилається повідомлення за місцем зберігання речових доказів і робиться відмітка в книзі про те, в кого вони перебувають на зберіганні. Відповідальність за збереження речових доказів несе особа, відповідальна за зберігання речових доказів органу, де вони зберігаються.

Наведене вище свідчить про неналежне відношення працівників Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ до виконання своїх посадових обов"язків. Крім того, під час розгляду кримінальної справи судом встановлені суттєві порушення норм діючого законодавства при проведенні досудового слідства.

Відповідно до ст.23-2 КПК України суд при наявності на те підстав виносить окрему постанову, якою звертає увагу державних органів, громадських організацій та посадових осіб на встановлені у справі факти порушення закону, а також при виявленні фактів порушення прав громадян та інших порушень закону при провадженні дізнання, досудового слідства.

За наведених обставин, суд вважає, що про наведені порушення слід довести до відома начальника ГУМВСУ в Львівській області та прокурора прокуратури м.Львова для прийняття належних заходів реагування.

Керуючись ст.23-2 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Про наведене в описовій частині постанови повідомити начальника відділу СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській областіта прокурора прокуратури м.Львова для належного реагування.

Про прийняті заходи повідомити Франківський районний суд м.Львова у місячний термін.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Мартьянова С.М.