Постановление суда № 46755293, 11.03.2014, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/34/2014р.

325/58/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна про стягнення вартості паю,

ВСТАНОВИВ:

За позовними вимогами ОСОБА_2 просить стягнути із сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна на його користь вартість паю у розмірі 1363000,00 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи на вирішення якої пропонує поставити наступні питання: - яким був фінансовий результат господарської діяльності сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна за 2010 рік; - якою була ринкова вартість майна цього кооперативу станом на 31.12.2010 р.; - якою була частка ОСОБА_2 в майні СВК станом на 18.10.2010р.; - якою була вартість частки ОСОБА_2 в грошовому виразі в майні СВК станом на 31.12.2010р. Призначення такої експертизи представник позивача обґрунтовує необхідністю встановлення таких обставин, як фінансового результату господарської діяльності СВК, ринкової вартості майна СВК за 2010р., що потребує спеціальних знань в галузі економіки та бухгалтерського обліку. Для проведення експертизи представник позивача просить надати атестованому експерту ОСОБА_3 документи, отримані судом за його клопотанням від органу статистики, банку та СВК, а також копії установчого договору та трьох квитанцій до прибуткових касових ордерів №№ 12, 23, 6, доданих до позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_4 не визнає позовні вимоги та заперечує проти задоволення клопотання про призначення експертизи, так як вважає, що для її проведення позивач повинен надати оригінали зазначених ним квитанцій, а також вважає, що в разі призначення експертизи, її проведення необхідно призначити іншому експерту, так як названий позивачем може бути заінтересований у її результатах.

Суд заслухавши представників сторін та ознайомившись із клопотанням, вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу з питань, викладених представником позивача ОСОБА_1 за наступних підстав.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи те, що для встановлення обставин справи, на які в заяві посилається позивач фінансові результати діяльності, ринкова вартість майна СВК, а також для визначення частки ОСОБА_2 та її вартості в майні СВК при викладених позивачем умовах і обставинах, необхідні спеціальні знання в галузі економіки та бухгалтерського обліку, суд вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу на вирішення якої поставити питання, вказані в клопотанні представника позивача.

У зв'язку з відсутністю вмотивованих обґрунтувань з боку відповідача щодо недовіри запропонованому позивачем, відповідно до ст. 143 ЦПК України, експерту, суд вважає за можливе доручити проведення судової експертизи ОСОБА_3, згідно наданої представником позивача картки атестованого судового експерта.

Враховуючи вимоги ст.53 ЦПК про обов'язок експерта невідкладно повідомляти суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань, а також щодо права експерта заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів, суд знаходить необхідним призначити судову економічну експертизу на підставі наданих позивачем копій квитанцій, так як на меті експертизи є не встановлення оригінальності документів, а надання висновків з економічних і бухгалтерських питань.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна про стягнення вартості паю, призначити судову економічну експертизу документів про економічну діяльність підприємств і організацій, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_3, свідоцтво №285, видане на підставі рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 03.04.2007р. № 11 (69000, АДРЕСА_1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яким був фінансовий результат господарської діяльності сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна (Запорізька область, Приазовський район, с.Воскресенка вул. Леніна, 40) за 2010 рік?

2. Якою була ринкова вартість майна сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Українастаном на 31.12.2010 р.?

3. Якою була частка ОСОБА_2 в майні сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна станом на 18.10.2010р.?

4. Якою була вартість частки ОСОБА_2 в грошовому еквіваленті в майні сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна станом на 31.12.2010р.?

Надати експерту для проведення експертизи: копію цієї ухвали, додані до позову копії статутного договору сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна з додатком № 1, квитанцій до прибуткового касового ордеру № 12 від 27.02.2007р., № 23 від 05.02.2007р., № 6 від 15.03.2007р., а також інформацію АТ ОСОБА_5 ОСОБА_1 про рух коштів по рахункам сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна за період з 01.02.2007р. по 30.03.2007р., копії фінансової звітності за ф.№1-4 за 2010 рік сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна, копію звіту про фінансові результати за 2010рік (форма №2) і балансу на 31.12.2010р. сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірми Україна.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експерту строк для проведення експертизи один місяць з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд, залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза призначена, або відмовити в його визнанні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус