№ 46754870, 29.09.2014, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/856/14-п

Провадження №3/319/321/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення матеріалу на дооформлення

29 вересня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.09.2014 року серія АВ2 № 719732, 12 вересня 2014 року о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував мопедом SUZUKI S50, без реєстраційного номера, по вул. Смирнова в смт. Куйбишеве Запорізької області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що документи, які посвідчують його особу при собі не має, має лише документи про освіту. Паспорт ОСОБА_1 в даний час виготовляється Куйбишевським районним сектором УДМС України в Запорізькій області.

В протоколі про адміністративне правопорушення також відсутні відомості про встановлення особи правопорушника, яка записана зі слів самого порушника, через 20 хвилин після зупинення транспортного засобу під керуванням цієї особи без відповідної перевірки органами міліції.

Використавши наявні суду повноваження не вдалося встановити особу правопорушника ОСОБА_1, тому суд не має можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у відповідності з вимогами закону і вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відповідному правоохоронному органу для встановлення особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою від 23 грудня 2005 року № 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з іншими матеріалами повернути до ВДАІ Куйбишевського району Запорізької області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Р.С.Солодовніков